Vobuda och kitty jämförda
kitty är terminalen för dig som vill att allt ska vara skriptbart och som gärna konfigurerar för hand. Vobuda håller med om skriptbarheten men är oense om var den ska sluta.
Vad kitty är bra på
kitty är snabb, GPU-renderad, plattformsoberoende mellan macOS och Linux, och ovanligt programmerbar: kittens utökar den i Python, fjärrstyrning driver den från skript, och dess layouter, flikar och fönster ligger alla under den kontrollen. Konfigurationen är en enda textfil, den är öppen källkod och har aldrig bett någon om något.
Om du gillar att konfigurera ett verktyg en gång, noggrant, och sedan skripta det för evigt, är kitty byggd precis för dig, och Vobuda är inte uppenbart bättre på den uppgiften.
Var de skiljer sig åt
-
Båda är skriptbara, på olika sätt
kitty har fjärrstyrning och kittens. Vobuda har en enda ordlista med åtgärder som en knapp, en tangent, menyraden, Cmd+K och kommandoraden alla anropar vid namn, vilket betyder att allt gränssnittet kan göra kan kommandoraden också göra och tvärtom, och gränssnittstesterna bevisar det genom att styra hela programmet på det sättet.
-
Konfigurationens form
kitty är en textfil. Vobuda är en mapp med JSON, en fil per tema, utseende, monitor-skin, docka, agentbeskrivning och genvägsuppsättning, som bevakas medan programmet körs så att ett sparande ritar om fönstret. Vilket av dessa du föredrar är rent smaksak.
-
Agenten
kitty kör en agent som ett program. Vobuda läser agentens egna sessioner, färdigheter, modeller, ansträngningsnivåer och behörighetsläge och ritar dem som kontroller, för logg varje gång den stannar och kan hålla Mac:en vaken under en tid du väljer.
-
Källkod och plattformar
Båda körs på macOS och Linux. kitty är öppen källkod och Vobuda är stängt. Om det spelar roll för dig avgör det saken.
Var din konfiguration bor
Det kortaste ärliga svaret på den här jämförelsen. Båda exemplen ställer in samma fyra saker: typsnitt, storlek, färger, transparens.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json och skins/ ligger bredvid i samma# mapp. Inget om dig skrivs någon annanstans.Sida vid sida
Läst i september 2026. Deras egen webbplats är auktoriteten på allt som ändrats sedan dess.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Plattformar | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Källkod | Stängd, gratis | Öppen, GPLv3 |
| Konto | Inget | Inget |
| Konfiguration | En mapp med läsbar JSON, laddas om live | kitty.conf, en textfil |
| Skript | Varje åtgärd vid namn, från kommandoraden | Fjärrstyrning och kittens |
| Kontrollfält för agent | Ja | Nej |
| Systemövervakning | Tolv typer av paneler | Nej |
| Redigerare bredvid skalet | 227 filtyper | Nej |
| Gränssnittsspråk | 40, med en guide till varje | Engelska |
Allt som påstås om vobuda går att verifiera i bygget på den här webbplatsen. Se hela fältet på en sida.
kitty och vobuda, rakt på sak
Är kitty snabbare?
kitty är byggt kring genomströmning och är mycket bra på det. Vobuda ritar sin text med xterm.js, med GPU-rendering som ett alternativ, och är snabbt nog för att hastighet inte har varit ett klagomål, men mät själv om det är ditt avgörande kriterium.
Kan jag skripta Vobuda som kitty?
Ja, och från samma lista som tangenterna använder: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Gränssnittstesterna driver hela programmet genom den.
Körs Vobuda på Linux?
Ja. En .deb och en AppImage för Intel/AMD- och ARM-maskiner, för Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ och openSUSE Leap 15.6+. Diktering och uppläsning finns bara på macOS.
Tio minuter är en bättre jämförelse än den här sidan
Den installeras med en rad, öppnas med ett enda terminalblock och tar ingenting från dig.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh