Vobuda və kitty, yan-yana
kitty hər şeyi skriptləşdirilə bilən istəyən və onu əl ilə konfiqurasiya etməkdən məmnun olan insanlar üçün terminaldır. Vobuda skriptləşdirmə ilə razılaşır, amma harada dayanmalı olduğu ilə razılaşmır.
kitty nədə yaxşıdır
kitty sürətlidir, GPU ilə render edir, macOS və Linux arasında platformalararasıdır və qeyri-adi dərəcədə proqramlaşdırıla bilir: kittens onu Python ilə genişləndirir, uzaqdan idarəetmə onu skriptlərdən idarə edir, düzüm, tablar və pəncərələr də bu idarəetmənin altındadır. Konfiqurasiyası tək mətn faylıdır, açıq mənbəlidir və heç kimdən heç nə istəməyib.
Bir aləti diqqətlə bir dəfə konfiqurasiya edib sonra əbədi skriptləşdirməyi sevirsinizsə, kitty məhz sizin üçün qurulub və Vobuda bu işdə açıq şəkildə daha yaxşı deyil.
Fərq nədədir
-
İkisi də skriptləşdirilir, amma fərqli şəkildə
kitty-də uzaqdan idarəetmə və kittens var. Vobuda-da isə düymənin, düymə basmasının, menyu çubuğunun, Cmd+K-nın və əmr sətrinin adla çağırdığı bir hərəkət lüğəti var, yəni interfeysin edə bildiyini əmr sətri də edə bilir və əksinə, interfeys testləri də bunu bütün proqramı elə idarə edərək sübut edir.
-
Konfiqurasiyanın forması
kitty tək mətn faylıdır. Vobuda isə JSON qovluğudur, hər tema, görünüş, monitor skini, dok, agent təsviri və qısayol dəsti üçün ayrı fayl, proqram işləyərkən izlənir ki, yadda saxlama pəncərəni yenidən çəksin. Hansını üstün tutmağınız həqiqətən zövq məsələsidir.
-
Agent
kitty agenti proqram kimi işlədir. Vobuda həmin agentin öz sessiyalarını, bacarıqlarını, modellərini, səy səviyyələrini və icazə rejimini oxuyub idarəetmə elementləri kimi göstərir, hər dayandıqda qeyd saxlayır və Mac-i seçdiyiniz müddət ərzində oyaq saxlaya bilir.
-
Mənbə və platformalar
Hər ikisi macOS-da və Linux-da işləyir. kitty açıq mənbəlidir, Vobuda isə qapalıdır. Bu sizin üçün vacibdirsə, bu həll edir.
Konfiqurasiyanız harada yaşayır
Bu müqayisəyə ən qısa dürüst cavab. Hər iki nümunə eyni dörd şeyi təyin edir: şrift, ölçü, rənglər, şəffaflıq.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json və skins/ eyni qovluqda onun yanındadır.# Sizin haqqınızda heç nə başqa yerdə yazılmır.Yan-yana
2026-cı ilin sentyabrına aid oxuyun. Dəyişən hər şeyin üstündə onların öz saytı əsas mənbədir.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Platformalar | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Mənbə | Bağlı, pulsuz | Açıq, GPLv3 |
| Hesab | Yoxdur | Yoxdur |
| Konfiqurasiya | Oxuna bilən JSON qovluğu, canlı yenilənir | kitty.conf, tək mətn faylı |
| Skriptləşdirmə | Hər hərəkət adla, əmr sətrindən | Uzaqdan idarəetmə və kittens |
| Agent idarəetmə paneli | Var | Yoxdur |
| Sistem monitoru | On iki növ panel | Yoxdur |
| Shell-in yanında redaktor | 227 növ fayl | Yoxdur |
| İnterfeys dilləri | 40, hər birində bələdçi ilə | İngilis dili |
Vobuda haqqında iddia edilən hər şey bu saytdakı build-də yoxlanıla bilər. Baxın: bütün müqayisələr bir səhifədə.
kitty və vobuda haqqında sadə suallar
kitty daha sürətlidirmi?
kitty ötürmə qabiliyyəti ətrafında qurulub və bunu çox yaxşı edir. Vobuda mətnini xterm.js ilə çəkir, GPU renderi isə seçimdir, və sürətin şikayət olmadığı qədər sürətlidir, lakin bu sizin həlledici meyarınızdırsa, özünüz ölçün.
Vobuda-nı kitty kimi skriptləşdirə bilərəmmi?
Bəli, düymələrin istifadə etdiyi eyni siyahıdan: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. İnterfeys testləri bütün proqramı bunun üzərindən idarə edir.
Vobuda Linux-da işləyirmi?
Bəli. Intel/AMD və ARM maşınları üçün .deb və AppImage, Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ və openSUSE Leap 15.6+ üçün. Diktə və səsli oxuma yalnız macOS-dadır.
On dəqiqə bu səhifədən daha yaxşı müqayisədir
Bir sətirlə quraşdırılır, tək terminal bloku ilə açılır və sizdən heç nə götürmür.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh