Vobuda и kitty, едно до друго
kitty е терминал за луѓе кои сакаат сѐ да биде скриптабилно и со задоволство го конфигурираат рачно. Vobuda се согласува околу скриптирањето, но не се согласува каде треба тоа да застане.
Во што е добар kitty
kitty е брз, рендира преку GPU, работи и на macOS и на Linux, и е невообичаено програмабилен: kittens го прошируваат во Python, далечинската контрола го управува преку скрипти, а неговите распореди, јазичиња и прозорци се сите под таа контрола. Конфигурацијата му е една текстуална датотека, е отворен код, и никогаш никого ништо не прашал.
Ако сакате еднаш внимателно да конфигурирате алатка, а потоа засекогаш да ја скриптирате, kitty е направен токму за вас и Vobuda не е очигледно подобра во таа работа.
Каде се разликуваат двете
-
И двете се скриптабилни, но поинаку
kitty има далечинска контрола и kittens. Vobuda има еден речник на акции што копче, копче на тастатура, менито, Cmd+K и командната линија ги повикуваат по име, што значи дека сѐ што може интерфејсот, може и командната линија, и обратно, а тестовите на интерфејсот тоа го докажуваат управувајќи ја целата програма на тој начин.
-
Форма на конфигурацијата
kitty е една текстуална датотека. Vobuda е папка со JSON датотеки, по една за тема, изглед, скин на мониторот, док, опис на агент и сет кратенки, кои се следат додека програмата работи, па зачувувањето веднаш го прецртува прозорецот. Кое од двете ви одговара е чисто прашање на вкус.
-
Агентот
kitty извршува агент како програма. Vobuda ги чита сопствените сесии, вештини, модели, нивоа на напор и режим на дозволи на тој агент и ги црта како контроли, чува запис секој пат кога ќе запре и може да го држи Mac буден за време по ваш избор.
-
Извор и платформи
Двете работат на macOS и Linux. kitty е со отворен код, а Vobuda е затворена. Ако тоа ви е важно, тоа одлучува.
Каде живее вашата конфигурација
Најкраткиот искрен одговор на оваа споредба. И двата примери поставуваат исти четири работи: фонт, големина, бои, проѕирност.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json и skins/ се покрај него, во истата# папка. Ништо за вас не се запишува никаде поинаку.Едно до друго
Прочитано во септември 2026. Нивниот сопствен сајт е меродавен за сѐ што се променило оттогаш.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Платформи | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Извор | Затворен, бесплатен | Отворен, GPLv3 |
| Сметка | Нема | Нема |
| Конфигурација | Папка со читлив JSON, се превчитува во живо | kitty.conf, една текстуална датотека |
| Скриптирање | Секоја акција по име, од командната линија | Далечинска контрола и kittens |
| Лента за контрола на агентот | Да | Не |
| Системски монитор | Дванаесет видови панели | Не |
| Уредувач до школката | 227 видови датотеки | Не |
| Јазици на интерфејсот | 40, секој со свој водич | Англиски |
Сѐ што се тврди за vobuda може да се провери во верзијата на овој сајт. Погледнете ги сите споредби на една страница.
kitty и vobuda, прашани директно
Дали kitty е побрз?
kitty е изграден околу пропусната моќ и тоа го прави многу добро. Vobuda го црта својот текст со xterm.js, со GPU-рендерирање како опција, и е доволно брза брзината да не била поплака, но измерете сами ако тоа е вашиот одлучувачки критериум.
Можам ли да ја скриптирам Vobuda како kitty?
Да, и од истата листа што ја користат копчињата: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Тестовите на интерфејсот ја управуваат целата програма преку тоа.
Дали Vobuda работи на Linux?
Да. .deb и AppImage за машини Intel/AMD и ARM, за Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ и openSUSE Leap 15.6+. Диктирањето и гласното читање работат само на macOS.
Десет минути се подобра споредба од оваа страница
Се инсталира со една линија, се отвора со еден терминален блок и не бара ништо од вас.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh