Vobuda і kitty поруч
kitty це термінал для тих, хто хоче керувати всім через скрипти і не проти налаштовувати вручну. Vobuda погоджується щодо скриптів, але не погоджується щодо меж цього підходу.
У чому kitty хороший
kitty швидкий, рендериться через GPU, працює і на macOS, і на Linux, і надзвичайно програмований: kittens розширюють його на Python, віддалене керування дозволяє керувати ним зі скриптів, а лейаути, вкладки і вікна повністю під цим контролем. Конфігурація це один текстовий файл, код відкритий, і він ніколи ні в кого нічого не просив.
Якщо вам подобається один раз ретельно налаштувати інструмент, а потім керувати ним зі скриптів вічно, kitty створений саме для вас, і Vobuda тут не має очевидної переваги.
У чому різниця
-
Обидва скриптовані, але по-різному
У kitty є віддалене керування і kittens. У Vobuda є один словник дій, які кнопка, клавіша, рядок меню, Cmd+K і командний рядок викликають за назвою, а це означає, що все, що робить інтерфейс, може зробити і командний рядок, і навпаки, і тести інтерфейсу доводять це, керуючи всією програмою саме так.
-
Форма конфігурації
kitty це один текстовий файл. Vobuda це папка з JSON: окремий файл на кожну тему, вигляд, скін монітора, док, опис агента і набір гарячих клавіш, за якими стежить програма під час роботи, тож збереження одразу перемальовує вікно. Що з цього вам ближче, справа смаку.
-
Агент
kitty запускає агента як звичайну програму. Vobuda читає власні сесії цього агента, навички, моделі, рівні зусиль і режим дозволів та малює з них елементи керування, веде запис щоразу, коли він зупиняється, і може не давати Mac заснути на обраний вами час.
-
Код і платформи
Обидві працюють на macOS і Linux. kitty з відкритим кодом, а Vobuda закрита. Якщо для вас це важливо, вибір очевидний.
Де живе ваша конфігурація
Найкоротша чесна відповідь у цьому порівнянні. Обидва приклади налаштовують одне й те саме: шрифт, розмір, кольори, прозорість.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json і skins/ лежать поруч у тій самій# папці. Ніде більше про вас нічого не записується.Поруч
Дані станом на вересень 2026. Щодо будь-яких змін з того часу орієнтуйтесь на офіційний сайт.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Платформи | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Код | Закритий, безкоштовний | Відкритий, GPLv3 |
| Акаунт | Не потрібен | Не потрібен |
| Конфігурація | Папка з читабельним JSON, оновлюється на льоту | kitty.conf, один текстовий файл |
| Скрипти | Кожна дія за назвою, з командного рядка | Віддалене керування і kittens |
| Панель керування агентом | Так | Ні |
| Системний монітор | Дванадцять видів панелей | Ні |
| Редактор поруч з оболонкою | 227 типів файлів | Ні |
| Мови інтерфейсу | 40, з інструкцією для кожної | Англійська |
Усе, що заявлено про vobuda, можна перевірити у збірці на цьому сайті. Дивіться усе поле на одній сторінці.
kitty і vobuda, прямо
kitty швидший?
kitty спроєктований заради пропускної здатності й чудово з цим справляється. Vobuda малює текст через xterm.js, а відображення на GPU вмикається за бажанням, і вона достатньо швидка, щоб швидкість не була проблемою, але якщо це вирішальний критерій, виміряйте самі.
Чи можна керувати Vobuda зі скриптів, як kitty?
Так, і з того самого списку, яким користуються клавіші: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Тести інтерфейсу керують усією програмою саме через це.
Чи працює Vobuda на Linux?
Так. Є .deb і AppImage для машин Intel/AMD та ARM, для Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ та openSUSE Leap 15.6+. Диктування й озвучування працюють лише на macOS.
Десять хвилин дадуть краще порівняння, ніж ця сторінка
Встановлюється одним рядком, відкривається одним блоком термінала і нічого у вас не забирає.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh