Vobuda un kitty blakus
kitty ir terminālis cilvēkiem, kas grib visu skriptējamu un labprāt konfigurē to ar rokām. Vobuda piekrīt skriptēšanai, bet nepiekrīt, kur tai jāapstājas.
Kas kitty padara labu
kitty ir ātrs, renderē caur GPU, darbojas gan macOS, gan Linux un ir neparasti programmējams: kittens to paplašina Python valodā, attālinātā vadība ļauj to vadīt no skriptiem, un tā izkārtojumi, cilnes un logi visi ir pakļauti šai kontrolei. Konfigurācija ir viens teksta fails, kods ir atvērts un tas nekad nekam neko nav prasījis.
Ja tev patīk rīku konfigurēt vienreiz, rūpīgi, un tad to mūžīgi skriptēt, kitty ir veidots tieši tev, un Vobuda šajā darbā nav acīmredzami labāka.
Kur tie atšķiras
-
Abi ir skriptējami, bet atšķirīgi
kitty ir attālinātā vadība un kittens. Vobuda ir viena darbību vārdnīca, ko pēc nosaukuma izsauc poga, taustiņš, izvēlnes josla, Cmd+K un komandrinda, kas nozīmē, ka visu, ko var izdarīt saskarne, var izdarīt arī komandrinda un otrādi, un saskarnes testi to pierāda, tā vadot visu programmu.
-
Konfigurācijas forma
kitty ir viens teksta fails. Vobuda ir mape ar JSON failiem, pa vienam katrai tēmai, izskatam, monitora tēmai, dokam, aģenta aprakstam un īsceļu kopai, kas tiek novērota programmas darbības laikā, tāpēc saglabāšana pārzīmē logu. Kurš variants tev patīk, ir tīri gaumes jautājums.
-
Aģents
kitty palaiž aģentu kā programmu. Vobuda nolasa aģenta paša sesijas, prasmes, modeļus, piepūles līmeņus un atļauju režīmu un zīmē tos kā vadīklas, pēc katras apstāšanās veic ierakstu un var noturēt Mac nomodā tavu izvēlēto laiku.
-
Avotkods un platformas
Abas darbojas macOS un Linux. kitty ir atvērtā pirmkoda, bet Vobuda ir slēgta. Ja tev tas ir svarīgi, tas izšķir.
Kur atrodas tava konfigurācija
Īsākā godīgā atbilde uz šo salīdzinājumu. Abi paraugi iestata tās pašas četras lietas: fontu, izmēru, krāsas, caurspīdīgumu.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json un skins/ atrodas tajā pašā mapē# blakus. Nekas par tevi netiek rakstīts nekur citur.Blakus salīdzinājums
Lasīts 2026. gada septembrī. Par jebko, kas kopš tā laika mainījies, autoritatīvs avots ir viņu pašu vietne.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Platformas | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Avots | Slēgts, bez maksas | Atvērts, GPLv3 |
| Konts | Nav vajadzīgs | Nav vajadzīgs |
| Konfigurācija | Mape ar lasāmu JSON, karsti pārlādējama | kitty.conf, viens teksta fails |
| Skriptēšana | Katra darbība pēc nosaukuma, no komandrindas | Attālinātā vadība un kittens |
| Aģenta vadības josla | Ir | Nav |
| Sistēmas monitors | Divpadsmit paneļu veidu | Nav |
| Redaktors blakus čaulai | 227 failu veidi | Nav |
| Saskarnes valodas | 40, katrā ar rokasgrāmatu | Angļu |
Visu, kas apgalvots par vobuda, var pārbaudīt šīs vietnes izlaidumā. Skaties visu jomu vienā lapā.
kitty un vobuda, godīgi atbildēts
Vai kitty ir ātrāks?
kitty ir veidots ap caurlaidspēju un tajā ir ļoti labs. Vobuda zīmē tekstu ar xterm.js, GPU attēlošana ir izvēles iespēja, un ir pietiekami ātra, lai ātrums nebūtu bijis iemesls sūdzībām, bet, ja tas tev ir izšķirošs kritērijs, izmēri pats.
Vai Vobuda var skriptēt tāpat kā kitty?
Jā, un no tā paša saraksta, ko izmanto taustiņi: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Saskarnes testi caur to vada visu programmu.
Vai Vobuda darbojas Linux?
Jā. .deb un AppImage pakotnes Intel/AMD un ARM datoriem, paredzētas Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ un openSUSE Leap 15.6+. Diktēšana un skaļā lasīšana darbojas tikai macOS.
Desmit minūtes ir labāks salīdzinājums nekā šī lapa
Tā instalējas vienā rindā, atveras ar vienu terminaļa bloku un neko no tevis neprasa.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh