Vobuda og kitty, side om side
kitty er terminalen til dem, der vil have det hele scriptbart og er glade for at konfigurere det manuelt. Vobuda er enig i det med scripting, men uenig i, hvor det bør stoppe.
Det kitty er god til
kitty er hurtig, GPU-renderet, cross-platform mellem macOS og Linux, og usædvanligt programmerbar: kittens udvider den i Python, fjernstyring driver den fra scripts, og dens layouts, faner og vinduer er alle under den kontrol. Konfigurationen er én tekstfil, den er open source, og den har aldrig bedt nogen om noget.
Hvis du kan lide at konfigurere et værktøj én gang, omhyggeligt, og derefter scripte det for evigt, er kitty bygget præcis til dig, og Vobuda er ikke oplagt bedre til den opgave.
Hvor de to adskiller sig
-
Begge er scriptbare, men forskelligt
kitty har fjernstyring og kittens. Vobuda har én ordbog af handlinger, som en knap, en tast, menulinjen, Cmd+K og kommandolinjen alle kalder ved navn, hvilket betyder, at alt, grænsefladen kan gøre, kan kommandolinjen også gøre, og omvendt, og grænsefladetestene beviser det ved at styre hele programmet på den måde.
-
Konfigurationens form
kitty er én tekstfil. Vobuda er en mappe med JSON, én fil pr. tema, udseende, monitor-skin, dock, agentbeskrivelse og genvejssæt, overvåget mens programmet kører, så en gemning gentegner vinduet. Hvilken af dem du foretrækker, er reelt et spørgsmål om smag.
-
Agenten
kitty kører en agent som et program. Vobuda læser agentens egne sessioner, skills, modeller, indsatsniveauer og tilladelsestilstand og tegner dem som kontroller, fører en log hver gang den stopper, og kan holde Mac'en vågen i et tidsrum, du vælger.
-
Kildekode og platforme
Begge kører på macOS og Linux. kitty er open source, og Vobuda er lukket. Hvis det betyder noget for dig, afgør det sagen.
Hvor din konfiguration ligger
Det korteste ærlige svar på denne sammenligning. Begge eksempler sætter de samme fire ting: skrifttype, størrelse, farver, gennemsigtighed.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json og skins/ ligger ved siden af den i samme# mappe. Intet om dig bliver skrevet nogen andre steder.Side om side
Læst september 2026. Deres eget site er autoriteten på alt, der er ændret siden.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Platforme | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Kildekode | Lukket, gratis | Open source, GPLv3 |
| Konto | Ingen | Ingen |
| Konfiguration | En mappe med læsbar JSON, genindlæses live | kitty.conf, én tekstfil |
| Scripting | Enhver handling ved navn, fra kommandolinjen | Fjernstyring og kittens |
| Agent-kontrolbjælke | Ja | Nej |
| Systemovervågning | Tolv typer paneler | Nej |
| Editor ved siden af shellen | 227 filtyper | Nej |
| Grænsefladesprog | 40, med en guide til hvert | Engelsk |
Alt, der påstås om vobuda, kan tjekkes i builden på dette site. Se hele feltet på én side.
kitty og vobuda, spurgt lige ud
Er kitty hurtigere?
kitty er bygget omkring gennemløb og klarer sig meget godt til det. Vobuda tegner sin tekst med xterm.js, med GPU-rendering som mulighed, og er hurtig nok til, at hastighed ikke har været en klage, men mål det selv, hvis det er dit afgørende kriterium.
Kan jeg scripte Vobuda ligesom kitty?
Ja, og fra den samme liste, som tasterne bruger: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Grænsefladetestene styrer hele programmet gennem den.
Kører Vobuda på Linux?
Ja. En .deb og en AppImage til Intel/AMD- og ARM-maskiner, til Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ og openSUSE Leap 15.6+. Diktering og oplæsning findes kun på macOS.
Ti minutter er en bedre sammenligning end denne side
Den installeres med én linje, åbner med én terminalblok og tager intet fra dig.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh