Vobuda og kitty, side om side
kitty er terminalen for folk som vil ha alt skriptbart og gjerne konfigurerer det for hånd. Vobuda er enig i skriptingen og uenig i hvor den bør stoppe.
Hva kitty er god på
kitty er rask, GPU-rendret, plattformuavhengig mellom macOS og Linux, og uvanlig programmerbar: kittens utvider den i Python, fjernstyring driver den fra skript, og oppsettet med paneler, faner og vinduer er alt under den samme kontrollen. Konfigurasjonen er én tekstfil, den er åpen kildekode, og den har aldri bedt noen om noe.
Hvis du liker å konfigurere et verktøy én gang, grundig, og deretter skripte det for alltid, er kitty laget nøyaktig for deg, og Vobuda er ikke åpenbart bedre til den jobben.
Hvor de to skiller seg
-
Begge er skriptbare, men på ulike måter
kitty har fjernstyring og kittens. Vobuda har én ordbok med handlinger som en knapp, en tast, menylinjen, Cmd+K og kommandolinjen alle kaller ved navn, noe som betyr at alt grensesnittet kan gjøre, kan kommandolinjen også gjøre, og omvendt, og grensesnitt-testene beviser det ved å styre hele programmet på den måten.
-
Konfigurasjonens form
kitty er én tekstfil. Vobuda er en mappe med JSON, én fil per tema, utseende, monitorskin, dokk, agentbeskrivelse og snarveissett, overvåket mens programmet kjører, slik at en lagring tegner vinduet på nytt. Hvilken av disse du foretrekker, er rett og slett smak.
-
Agenten
kitty kjører en agent som et program. Vobuda leser agentens egne økter, ferdigheter, modeller, innsatsnivåer og tillatelsesmodus, og tegner dem som kontroller, fører logg hver gang den stopper, og kan holde Mac-en våken i en tid du velger.
-
Kildekode og plattformer
Begge kjører på macOS og Linux. kitty er åpen kildekode, og Vobuda er lukket. Hvis det betyr noe for deg, avgjør det saken.
Hvor konfigurasjonen din bor
Det korteste ærlige svaret på denne sammenligningen. Begge eksemplene setter de samme fire tingene: skrifttype, størrelse, farger, gjennomsiktighet.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json og skins/ ligger ved siden av den i# samme mappe. Ingenting om deg skrives noe annet sted.Side om side
Lest september 2026. Deres eget nettsted er autoriteten på alt som har endret seg siden.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Plattformer | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Kildekode | Lukket, gratis | Åpen, GPLv3 |
| Konto | Ingen | Ingen |
| Konfigurasjon | En mappe med lesbar JSON, med varm omlasting | kitty.conf, én tekstfil |
| Skripting | Alle handlinger ved navn, fra kommandolinjen | Fjernstyring og kittens |
| Agent-kontrollinje | Ja | Nei |
| Systemmonitor | Tolv typer paneler | Nei |
| Redigering ved siden av skallet | 227 filtyper | Nei |
| Grensesnittspråk | 40, med en guide på hvert | Engelsk |
Alt som påstås om vobuda kan sjekkes i byggeversjonen på dette nettstedet. Se hele feltet på én side.
kitty og vobuda, spurt rett ut
Er kitty raskere?
kitty er bygget rundt gjennomstrømning og gjør det svært godt der. Vobuda tegner teksten sin med xterm.js, med GPU-tegning som valg, og er rask nok til at fart ikke har vært noe å klage på, men mål det selv hvis det er ditt avgjørende kriterium.
Kan jeg skripte Vobuda som kitty?
Ja, og fra samme liste som tastene bruker: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Grensesnitt-testene styrer hele programmet gjennom den.
Kjører Vobuda på Linux?
Ja. En .deb og en AppImage for Intel/AMD- og ARM-maskiner, for Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ og openSUSE Leap 15.6+. Diktering og opplesning finnes bare på macOS.
Ti minutter er en bedre sammenligning enn denne siden
Den installeres med én linje, åpner med én enkelt terminalblokk, og tar ingenting fra deg.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh