Vobuda 与 kitty 对比
kitty 是为想把整个终端都变成可脚本化、并且愿意手动配置的人做的。Vobuda 同意脚本化这个方向，但不认同它该止步于此。
kitty 擅长什么
kitty 速度快，用 GPU 渲染，在 macOS 和 Linux 上跨平台，而且异常可编程：kittens 用 Python 扩展它，远程控制让脚本能操纵它，它的布局、标签页和窗口都受这套机制控制。配置是一个文本文件，开源，从不向任何人索取任何东西。
如果你喜欢仔细配置一次工具，然后永远靠脚本操作它，kitty 就是为你量身打造的，在这件事上 Vobuda 并不明显更强。
两者的差异在哪
-
都可脚本化，但方式不同
kitty 有远程控制和 kittens。Vobuda 有一份动作字典，按钮、按键、菜单栏、Cmd+K 和命令行都用名字调用同一批动作，这意味着界面能做的事命令行都能做，反过来也一样，而且界面测试就是靠这套机制驱动整个程序来验证的。
-
配置的形态
kitty 是一个文本文件。Vobuda 是一个 JSON 文件夹，主题、外观、监视器皮肤、程序坞、智能体描述和快捷键各占一个文件，程序运行时会监视这些文件，保存后窗口会立刻重绘。你喜欢哪种，纯粹是口味问题。
-
智能体
kitty 把智能体当作一个程序来运行。Vobuda 读取该智能体自己的会话、技能、模型、思考强度和权限模式，并把它们画成控件，每次它停下时留一条记录，还可以让 Mac 在你选定的时间内保持唤醒。
-
源代码和平台
两者都能在 macOS 和 Linux 上运行。kitty 是开源的，Vobuda 是闭源的。如果这一点对你重要，它就是决定因素。
你的配置放在哪里
对这场对比来说最简短诚实的答案。两个示例设置的是同样四件事：字体、大小、颜色、透明度。
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/、keys.json 和 skins/ 都在同一个文件夹里。# 关于你的任何信息都不会被写到别处。并排对比
内容截至 2026 年 9 月。之后如有变化，以它们各自的官网为准。
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| 平台 | macOS 10.15+、Linux | macOS、Linux |
| 源代码 | 闭源，免费 | 开源，GPLv3 |
| 账号 | 无 | 无 |
| 配置 | 一个可读的 JSON 文件夹，热重载 | kitty.conf，一个文本文件 |
| 脚本化 | 所有动作都可按名字从命令行调用 | 远程控制和 kittens |
| 智能体控制栏 | 有 | 没有 |
| 系统监视器 | 十二种面板 | 没有 |
| shell 旁的编辑器 | 支持 227 种文件 | 没有 |
| 界面语言 | 40 种，每种都配指南 | 英语 |
关于 vobuda 的每一项说法都能在本站的构建里核实。参见一页看全场。
关于 kitty 和 vobuda 的直接问答
kitty 更快吗？
kitty 围绕吞吐量而生，在这方面做得很好。Vobuda 用 xterm.js 绘制文本，GPU 渲染是可选项，速度足够快，从来没有人把它当成问题，但如果这是你的决定性标准，请自己测一测。
我能像 kitty 那样给 Vobuda 写脚本吗？
可以，而且用的是和快捷键同一份列表：vobuda do block.split-down、vobuda button files、vobuda theme、vobuda send、vobuda state、vobuda log。界面测试正是靠这套机制驱动整个程序的。
Vobuda 能在 Linux 上跑吗？
能。提供适用于 Intel/AMD 和 ARM 机器的 .deb 与 AppImage，支持 Ubuntu 22.04+、Debian 12+、Fedora 36+ 和 openSUSE Leap 15.6+。听写和朗读仅限 macOS。
花十分钟试试，比看这个页面更能说明问题
一行命令即可安装，一个终端块就能打开，不会索取你的任何东西。
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh