Vobuda और kitty, आमने-सामने
kitty उन लोगों के लिए टर्मिनल है जो पूरी चीज़ को स्क्रिप्ट करने योग्य चाहते हैं और उसे हाथ से कॉन्फ़िगर करने में ख़ुश हैं। Vobuda स्क्रिप्टिंग की बात से सहमत है और इस बात से असहमत कि यह कहाँ रुकनी चाहिए।
kitty किन चीज़ों में अच्छा है
kitty तेज़ है, GPU-रेंडर्ड है, macOS और Linux के बीच क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म है, और असामान्य रूप से प्रोग्राम करने योग्य है: kittens इसे Python में एक्सटेंड करते हैं, रिमोट कंट्रोल इसे स्क्रिप्ट से चलाता है, और इसके लेआउट, टैब और विंडो सब उसी कंट्रोल में आते हैं। इसका कॉन्फ़िगरेशन एक टेक्स्ट फ़ाइल में है, यह ओपन सोर्स है, और इसने कभी किसी से कुछ नहीं माँगा।
अगर आपको किसी टूल को एक बार ध्यान से कॉन्फ़िगर करके फिर हमेशा के लिए स्क्रिप्ट से चलाना पसंद है, तो kitty बिल्कुल आपके लिए बना है, और इस काम में Vobuda साफ़ तौर पर बेहतर नहीं है।
दोनों में क्या फ़र्क़ है
-
दोनों स्क्रिप्ट करने योग्य हैं, पर अलग तरीक़े से
kitty में रिमोट कंट्रोल और kittens हैं। Vobuda में एक्शन की एक ही डिक्शनरी है, जिसे बटन, की, मेन्यू बार, Cmd+K और कमांड लाइन सब नाम से कॉल करते हैं, यानी जो कुछ इंटरफ़ेस कर सकता है वो कमांड लाइन भी कर सकती है और इसका उल्टा भी सच है, और इंटरफ़ेस टेस्ट पूरे प्रोग्राम को इसी तरह चलाकर इसे साबित करते हैं।
-
कॉन्फ़िगरेशन का ढांचा
kitty एक टेक्स्ट फ़ाइल है। Vobuda JSON की एक फ़ोल्डर है, हर थीम, लुक, मॉनिटर स्किन, डॉक, एजेंट डिस्क्रिप्शन और शॉर्टकट सेट के लिए एक अलग फ़ाइल, जिसे प्रोग्राम चलते समय देखा जाता है ताकि सेव करते ही विंडो फिर से बन जाए। इनमें से आपको क्या पसंद है, यह सचमुच रुचि की बात है।
-
एजेंट
kitty एजेंट को एक प्रोग्राम की तरह चलाता है। Vobuda उस एजेंट के अपने सेशन, स्किल, मॉडल, प्रयास स्तर और अनुमति मोड पढ़कर उन्हें कंट्रोल के रूप में बनाता है, हर बार रुकने पर एक रिकॉर्ड रखता है, और आपकी चुनी अवधि तक Mac को जागता रख सकता है।
-
सोर्स और प्लेटफ़ॉर्म
दोनों macOS और Linux पर चलते हैं। kitty ओपन सोर्स है और Vobuda बंद है। अगर यह आपके लिए मायने रखता है, तो यही फ़ैसला करता है।
आपका कॉन्फ़िगरेशन कहाँ रहता है
इस तुलना का सबसे छोटा और ईमानदार जवाब। दोनों उदाहरण एक जैसी चार चीज़ें सेट करते हैं: फ़ॉन्ट, साइज़, रंग, पारदर्शिता।
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json और skins/ उसी फ़ोल्डर में उसके बगल में रहते हैं।# आपके बारे में कुछ भी कहीं और नहीं लिखा जाता।आमने-सामने तुलना
सितंबर 2026 के हिसाब से पढ़ें। इसके बाद जो कुछ बदला हो, उसके लिए उनकी अपनी वेबसाइट ही सही स्रोत है।
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| प्लेटफ़ॉर्म | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| सोर्स | बंद, मुफ़्त | ओपन, GPLv3 |
| अकाउंट | कोई नहीं | कोई नहीं |
| कॉन्फ़िगरेशन | पढ़ने योग्य JSON की फ़ोल्डर, हॉट-रीलोड होती है | kitty.conf, एक टेक्स्ट फ़ाइल |
| स्क्रिप्टिंग | कमांड लाइन से हर एक्शन नाम से | रिमोट कंट्रोल और kittens |
| एजेंट कंट्रोल बार | हाँ | नहीं |
| सिस्टम मॉनिटर | बारह तरह के पैनल | नहीं |
| शेल के बगल में एडिटर | 227 तरह की फ़ाइलें | नहीं |
| इंटरफ़ेस भाषाएँ | 40, हर एक में एक गाइड के साथ | अंग्रेज़ी |
vobuda के बारे में किए गए हर दावे को इस साइट के बिल्ड में जाँचा जा सकता है। पूरा क्षेत्र एक ही पेज पर देखें।
kitty और vobuda, सीधे सवाल-जवाब में
क्या kitty तेज़ है?
kitty थ्रूपुट पर बना है और उसमें बहुत अच्छा है। Vobuda अपना टेक्स्ट xterm.js से बनाता है, GPU रेंडरिंग वैकल्पिक है, और इतना तेज़ है कि गति कभी शिकायत नहीं रही, लेकिन अगर यही आपकी निर्णायक कसौटी है तो खुद नापकर देखें।
क्या मैं Vobuda को kitty जैसे स्क्रिप्ट कर सकता हूँ?
हाँ, और उसी लिस्ट से जिसे कुंजियाँ इस्तेमाल करती हैं: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log। इंटरफ़ेस टेस्ट इसी के ज़रिए पूरे प्रोग्राम को चलाते हैं।
क्या Vobuda Linux पर चलता है?
हाँ। Intel/AMD और ARM मशीनों के लिए एक .deb और एक AppImage, Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ और openSUSE Leap 15.6+ के लिए। डिक्टेशन और ज़ोर से पढ़ना केवल macOS पर हैं।
यह पेज पढ़ने से बेहतर है दस मिनट ख़ुद आज़माना
यह एक लाइन में इंस्टॉल होता है, एक ही टर्मिनल ब्लॉक के साथ खुलता है, और आपसे कुछ नहीं माँगता।
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh