Codex और Claude Code का फर्क, आपकी डिस्क की फ़ाइलों से
यह तय नहीं करती कि कौन बेहतर कोड लिखता है। यह बताती है कि दोनों असल में कैसे व्यवहार करते हैं, उन लोगों की लिखी हुई जो एक ही विंडो से दोनों को चलाते हैं।
यह तुलना बाकी सबसे अलग क्यों है
Codex vs Claude Code पर जो भी लिखा जाता है, उसमें ज्यादातर किसी के लैपटॉप पर किया गया एक बेंचमार्क होता है, और वह एक महीने में पुराना पड़ जाता है क्योंकि दोनों इतनी तेजी से नए मॉडल लाते हैं कि कोई उनके बारे में लिख ही नहीं पाता। यह पेज ऐसा नहीं करता। कौन बेहतर कोड लिखता है, यह सवाल उस दिन मौजूद मॉडलों पर निर्भर करता है जिस दिन आप यह सवाल पूछते हैं, और हम इसका फैसला करने का दिखावा नहीं करने वाले।
हम आपको यह बता सकते हैं कि दोनों प्रोग्राम किस चीज़ से बने हैं, क्योंकि Vobuda को किसी भी एक के ऊपर कंट्रोल बार बनाने के लिए दोनों को पढ़ना पड़ा। हर एक अपने सेशन कहाँ रखता है, सेशन दोबारा खोलने को क्या कहता है, मॉडलों की सूची कहाँ रहती है, और वह जिस मोड में है उसे कैसे बताता है। ये आपकी अपनी डिस्क के तथ्य हैं, ये धीरे बदलते हैं, और यही तय करते हैं कि हर एक आपके दिन के काम में कैसे बैठता है।
संक्षेप में: बाहर से देखने पर Claude Code ज़्यादा पढ़ने योग्य है। यह अपने मॉडल एक फ़ाइल में लिखता है, सेशन हर प्रोजेक्ट के अलग फ़ोल्डर में रखता है, और सेशन दोबारा खोलने के लिए एक फ़्लैग लेता है। Codex अपनी ज़्यादा चीज़ें अपने पास रखता है। वह मॉडल अपने ही चयनकर्ता से बदलता है, इसलिए ईमानदार तरीका यह है कि उस चयनकर्ता को खोलकर वही पढ़ा जाए जो वह दिखाता है, न कि ऐसी सूची भेजी जाए जो गलत निकलेगी।
हर एक क्या कहां रखता है
इस टेबल में जो कुछ भी है वह आपके सामने वाली मशीन पर मौजूद है, और आप जाकर खुद देख सकते हैं।
| Claude Code | Codex | |
|---|---|---|
| पुराने सेशन | ~/.claude/projects के अंदर हर प्रोजेक्ट के लिए एक फ़ोल्डर | एक इंडेक्स, ~/.codex/session_index.jsonl, जिसमें हर थ्रेड का नाम है |
| पुराना सेशन खोलना | --resume <id> | resume <id> |
| आखिरी वाला जारी रखना | --continue | resume --last |
| स्किल्स | ~/.claude/skills, साथ ही प्रोजेक्ट के अंदर मिलता-जुलता फ़ोल्डर | ~/.codex/skills, साथ ही प्रोजेक्ट के अंदर मिलता-जुलता फ़ोल्डर |
| मॉडल लिस्ट | इसकी अपनी फ़ाइल, जो इसका सर्वर बताता है वैसे लिखी जाती है, इसलिए नया मॉडल आते ही उसी दिन दिख जाता है | इसका अपना चयनकर्ता, जिसे मेन्यू खोलता है और पंक्ति-पंक्ति पढ़ता है |
| मॉडल सेट करना | मॉडल के लिए /model, स्तर के लिए /effort | इसका अपना /model चयनकर्ता, फिर हर मॉडल के लिए एक स्तर |
| इसकी सेटिंग्स | settings.json | config.toml |
| इसकी स्टेटस लाइन क्या दिखाती है | Opus 5.5, ऊँचा प्रयास, Claude Max | gpt-5.6-terra medium |
| प्रोसेस कैसा दिखता है | claude | node, क्योंकि Codex node के रूप में चलता है |
सितंबर 2026 में दोनों की मौजूदा इंस्टॉलेशन के आधार पर पढ़ा गया। असली अथॉरिटी उनका अपना डॉक्यूमेंटेशन है; यह बस इतना बताता है कि दोनों उस विंडो से कैसे दिखते हैं जिसे उन्हें चलाना पड़ता है।
दो फ़ोल्डर, जिनसे ऊपर वाली पूरी टेबल ली गई है
कोई भी एजेंट इनमें से कुछ नहीं छिपाता। Vobuda का कंट्रोल बार ठीक यही फ़ाइलें पढ़ता है, इसीलिए यह वह मॉडल लिस्ट भी दिखा सकता है जो हमने कभी खुद नहीं लिखी।
settings.json मॉडल, एफर्ट, परमिशनprojects/ हर प्रोजेक्ट के लिए एक फोल्डर <project>/ इसके सेशन, नया आखिर मेंskills/ आपकी, साथ ही प्रोजेक्ट की अपनीhistory.jsonl आपने क्या टाइप किया, क्रम मेंconfig.toml मॉडल और रीजनिंग लेवलsession_index.jsonl हर थ्रेड, एक-एक लाइन मेंskills/ आपकी, साथ ही प्रोजेक्ट की अपनीतीन जाल जिनमें हम फंसे, ताकि आप इन्हें पहचान सकें
इनमें से हर एक पहले Vobuda में एक खामी थी, और हर एक दोनों एजेंट्स के बारे में कोई सच्ची बात बताती है।
Claude सेशन की सबसे गहरी प्रोसेस अक्सर codex होती है
Claude Code अपने एक हेल्पर के तौर पर Codex चलाता है। इसलिए यह तय करने के लिए कि कोई ब्लॉक किस एजेंट का है, ट्री की सबसे गहरी प्रोसेस लेने से डॉक Claude सेशन के ऊपर भी CODEX दिखाने लगा और नया रीस्टार्ट गलत प्रोग्राम चलाने लगा। ब्लॉक जिस एजेंट का होता है वह वही है जिसे व्यक्ति ने शुरू किया, न कि वह जिसे उसने आगे शुरू किया।
Codex, node_repl नहीं है
Codex node के रूप में चलता है, और शेल किसी प्रोग्राम को फोर्क करके फिर खुद को उस प्रोग्राम से बदलकर शुरू करता है, इसलिए प्रोसेस लिस्ट उसे हमेशा उसी पुराने नाम से बुलाती रहती है, जब तक कि एक्जीक्यूटेबल को नाम से न पूछा जाए। Codex चलाने वाला ब्लॉक पहले node_repl नाम से दिखता था।
एक एजेंट की लिस्ट, दूसरे एजेंट के ब्लॉक पर
दो मॉडल लिस्ट और एक continue फ्लैग तब लिखे गए थे जब सिर्फ एक एजेंट था, और जब तीन एजेंट हो गए तब भी वे ग्लोबल बने रहे। Codex ब्लॉक खोलने पर Opus, Sonnet, Haiku और Fable दिखाए जाते थे, और continue दबाने पर codex --continue भेजा जाता था, जिसका जवाब Codex एक यूसेज एरर से देता है। अब जो भी किसी प्रोग्राम से पढ़ा जाता है वह उसी प्रोग्राम का होता है और सिर्फ उसी से पूछा जाता है।
एजेंट के इंटरफेस के शब्द बदलते रहते हैं
किसी एजेंट का जवाब, या उसे दिया गया रिक्वेस्ट, उसके इंटरफेस में खास शब्द ढूंढकर पढ़ना उस एजेंट के अगले रिलीज में ही फेल हो जाता है। इसकी जगह दोनों को आकार से पहचाना जाता है: किसी एजेंट को उस वेटिंग प्रॉम्प्ट से जाना जाता है जो वह आपके टाइप करने से पहले लगाता है, न कि उसके चारों ओर बने बॉक्स से, क्योंकि बॉक्स एक फैशन है और प्रॉम्प्ट नहीं।
ज्यादातर लोग असल में जो जवाब चाहते हैं वह है दोनों
असल में कोई भी एक को चुनकर दूसरे को हटाता नहीं है। इस समय आप जो काम कर रहे हैं उसमें एक बेहतर है, दूसरे के पास वह सेशन है जहां आप कुछ और कर रहे थे, और दोनों की यूसेज सीमा कभी भी गलत समय पर आ जाती है। असली सवाल यह है कि क्या दोनों को एक साथ चलाने से आपको कोई नुकसान होता है।
Vobuda में नहीं। एक टैब में दो ब्लॉक, या दो टैब, हर एक की अपनी बार अपने एजेंट को पढ़ती हुई, हर एक अपना मॉडल और प्रयास दिखाता हुआ, और उनके बगल में Claude Code का अनुमति मोड। दोनों अपने संकेत विंडो को एक ही तरह से देते हैं, इसलिए बैज, आवाज़ और सूचना का मतलब वही रहता है चाहे किसी ने भी उसे उठाया हो, और आपकी गैरहाज़िरी में जो हुआ उसका रिकॉर्ड उन्हें साथ-साथ, ब्लॉक के हिसाब से समूहित करके दिखाता है।
दोनों को सेटिंग के किसी हिस्से या टॉगल से नहीं जोड़ा जाता, क्योंकि जिस संकेत को काम करने से पहले कॉन्फ़िगर करना पड़े वह फ़ीचर नहीं, होमवर्क है। वे लॉन्च पर अपने आप जुड़ जाते हैं, और टैब पट्टी का इंटीग्रेशन बटन उस एजेंट के लिए कड़ियाँ फिर से लगा देता है जो पहले से चल रहा था। मौजूदा तीसरे पक्ष के हुक अपनी जगह रहते हैं, और जिस इवेंट पर पहले से कुछ है उसे हमारे बाद तुरंत बुलाया जाता है।
Codex और Claude Code, सीधे-सीधे सवाल-जवाब
Codex या Claude Code, कौन बेहतर है?
कोड क्वालिटी की बात करें तो यह इस पर निर्भर करता है कि आप जिस दिन पूछ रहे हैं उस दिन हर एक किन मॉडलों पर चल रहा है, और लिखा गया कोई भी जवाब जल्दी पुराना पड़ जाता है। प्रोग्राम के तौर पर व्यवहार की बात करें तो Claude Code बाहर से ज्यादा साफ-साफ समझ आता है: यह अपनी मॉडल लिस्ट एक फ़ाइल में लिखता है, हर प्रोजेक्ट के लिए अलग फ़ोल्डर में सेशन रखता है और सेशन दोबारा खोलने के लिए एक फ्लैग लेता है। Codex अपने बारे में ज्यादा जानकारी अंदर ही रखता है।
क्या मैं Codex और Claude Code को साथ-साथ चला सकता हूं?
हां। एक ही विंडो में दो ब्लॉक, हर एक का अपना कंट्रोल बार जो अपने ही एजेंट को पढ़ता है। दोनों बताते हैं जब वे खत्म हो जाएं या परमिशन चाहिए हो, और आप जब दूर थे तब क्या हुआ इसके एक ही रिकॉर्ड में दोनों दिखते हैं।
Vobuda Codex के मॉडल कैसे सूचीबद्ध करता है?
Codex से पूछकर। हमने एक बार दो मॉडलों की सूची भेजी थी जो Codex चलाता ही नहीं था, और वह भेजने के दिन ही गलत थी। अब मॉडल बटन Codex का अपना चयनकर्ता खोलता है, उसकी दिखाई पंक्तियाँ पढ़ता है और आपकी चुनी पंक्ति दबाता है, और हर मॉडल वे स्तर देता है जो Codex उसे देता है।
क्या इनमें से किसी को Vobuda के साथ अकाउंट चाहिए?
नहीं। Vobuda में कोई खाता है ही नहीं। हर एजेंट वही सब्सक्रिप्शन या कुंजी इस्तेमाल करता है जो आपने उसे पहले से दी है। Vobuda Claude Code के साइन-इन का इस्तेमाल एक ही काम के लिए करता है, Anthropic से आपकी उपयोग सीमाएँ पूछने के लिए, और Codex के साइन-इन को कभी नहीं छूता।
इसके बजाय लोकल मॉडल के बारे में क्या?
Ollama के जरिए एक लोकल मॉडल agents.json में सिर्फ एक एंट्री है और इसके लिए कोई कोड नहीं चाहिए। इसे भी एक ब्लॉक और एक बार मिलता है, जिसमें वह एजेंट अपने बारे में जो भी ईमानदारी से बता सकता है वह दिखता है।
एक विंडो, दोनों एजेंट
मुफ्त, कोई अकाउंट नहीं, और हर बार अपने नीचे वाले एजेंट को पढ़ता है।
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh