Codex vs Claude Code, volgens die lêers op jou skyf
Nie 'n uitspraak oor watter een beter kode skryf nie. 'n Beskrywing van hoe die twee werklik optree, geskryf deur die mense wat een venster albei moes laat aandryf.
Waarom hierdie vergelyking anders is as die ander
Die meeste wat oor Codex vs Claude Code geskryf word, is 'n toets op iemand se skootrekenaar, en dit is binne 'n maand verouderd omdat albei vinniger nuwe modelle uitbring as wat enigiemand daaroor kan skryf. Hierdie bladsy doen dit nie. Of die een beter kode skryf as die ander, is 'n vraag oor modelle op die dag wat jy dit vra, en ons gaan nie maak asof ons dit kan beslis nie.
Wat ons jou wel kan vertel, is waaruit die twee programme bestaan, want vobuda moes albei lees om 'n beheerbalk oor enigeen van hulle te teken. Waar elkeen sy sessies stoor, wat dit noem om een te hervat, of dit van buite gevra kan word watter modelle dit het, hoe dit die modus aankondig waarin dit is. Dit is feite op jou eie skyf, hulle verander stadig, en hulle bepaal hoe elkeen in 'n werksdag inpas.
Die kort weergawe: Claude Code is die leesbaarste van die twee van buite af. Dit skryf sy modelle in 'n lêer, hou sy sessies in 'n vouer per projek, en gebruik 'n vlag om een te hervat. Codex hou meer van homself vir homself. Sy modelle kan nie van buite gevra word nie, so die eerlike ding om te doen is om sy eie kieser oop te maak eerder as om 'n lys te stuur wat verkeerd sal wees.
Waar elkeen wat stoor
Alles in hierdie tabel is op die masjien voor jou, en jy kan gaan kyk.
| Claude Code | Codex | |
|---|---|---|
| Vorige sessies | 'n Vouer per projek onder ~/.claude/projects | Een indeks, ~/.codex/session_index.jsonl, wat elke draad noem |
| Maak 'n ou een oop | --resume <id> | resume <id> |
| Gaan voort met die laaste een | --continue | resume --last |
| Vaardighede | ~/.claude/skills, plus die ooreenstemmende vouer in die projek | ~/.codex/skills, plus die ooreenstemmende vouer in die projek |
| Modellys | Sy eie lêer, geskryf soos sy bediener dit vertel, sodat 'n nuwe model verskyn op die dag wat dit uitkom | Kan nie van buite gevra word nie. Sy eie kieser is die enigste eerlike antwoord |
| Die model instel | Die model op sy eie | Model en redeneervlak in een opdrag, /model gpt-5.5 high |
| Sy instellings | settings.json | config.toml |
| Wat sy statusreël sê | Opus 5 met hoë inspanning, Claude Max | gpt-5.6-terra medium |
| Hoe die proses lyk | claude | node, want Codex loop as node |
Gelees in September 2026 teenoor die huidige installasies van albei. Hul eie dokumentasie is die gesag; dit is hoe die twee lyk vanuit 'n venster wat hulle moet aandryf.
Drie slaggate wat ons raakgeloop het sodat jy hulle kan herken
Elkeen van hierdie was eers 'n fout in vobuda, en elkeen sê iets waar oor die twee agente.
'n Claude-sessie se diepste proses is dikwels codex
Claude Code laat Codex as sy eie helper loop. Deur dus die diepste proses in die boom te gebruik om te besluit aan watter agent 'n blok behoort, het die dok CODEX bo 'n Claude-sessie gewys en het herbegin die verkeerde program herbegin. Die agent waaraan 'n blok behoort, is die een wat die persoon begin het, nie die een wat dit self begin het nie.
Codex is nie node_repl nie
Codex loop as node, en 'n shell begin 'n program deur homself te vurk en homself dan met daardie program te vervang, sodat die proseslys dit vir die res van sy leeftyd by die ou naam bly noem tensy die uitvoerbare lêer by naam gevra word. 'n Blok wat Codex laat loop het, is voorheen node_repl genoem.
Een agent se lys oor 'n ander agent se blok
Twee modellyste en 'n continue-vlag is geskryf toe daar een agent was, en het globaal gebly toe daar drie was. Om 'n Codex-blok oop te maak het Opus, Sonnet, Haiku en Fable aangebied, en continue het codex --continue gestuur, waarop Codex met 'n gebruiksfout antwoord. Enigiets wat van 'n program gelees word, behoort nou aan daardie program en word slegs daaroor gevra.
Die woorde in 'n agent se meubels verander
Om 'n agent se antwoord, of die versoek wat dit gekry het, te lees deur na spesifieke woorde in sy koppelvlak te soek, misluk by daardie agent se volgende vrystelling. Albei word eerder aan hul vorm herken: 'n agent word geken aan die wagprompt wat dit voor jou tikwerk plaas, nie aan die blokkie wat daarom geteken word nie, want die blokkie is 'n mode en die prompt nie.
Die antwoord wat die meeste mense eintlik wil hê, is albei
In die praktyk kies niemand een en verwyder die ander nie. Die een is beter vir wat jy hierdie uur doen, die ander een het die sessie waar jy iets anders gedoen het, en albei het gebruiksperke wat op ongeleë tye opduik. Wat saak maak, is of dit jou iets kos om albei gelyktydig te laat loop.
In vobuda kos dit niks. Twee blokke in een oortjie, of twee oortjies, elk met sy eie balk wat sy eie agent aflees, elk met sy eie model, inspanning en toestemmingsmodus wat wys. Albei gee hul seine op dieselfde manier aan die venster deur, sodat 'n kenteken, 'n klank en 'n kennisgewing dieselfde beteken ongeag watter een dit veroorsaak het, en die rekord van wat gebeur het terwyl jy weg was, lys hulle langs mekaar, gegroepeer volgens blok.
Geeneen van die twee word deur 'n instellingsafdeling of 'n wisselaar gekoppel nie, want 'n sein wat jy moet konfigureer voordat dit werk, is nie 'n funksie nie, dit is huiswerk. Hulle koppel hulself by aanvang. Bestaande derdeparty-hoeke bly op hul plek, en enigiets wat reeds 'n gebeurtenis beset, word direk na ons s'n geroep.
Codex en Claude Code, reguit gevra
Watter een is beter, Codex of Claude Code?
Wat kodekwaliteit betref, is dit 'n vraag oor watter modelle elkeen op die dag wat jy vra, laat loop, en enige antwoord wat neergeskryf word, raak verouderd. Wat betref hoe hulle as programme optree, is Claude Code die leesbaarste van buite af: dit skryf sy modellys in 'n lêer, hou sessies in 'n vouer per projek en gebruik 'n vlag om een te hervat. Codex hou meer van homself intern.
Kan ek Codex en Claude Code langs mekaar laat loop?
Ja. Twee blokke in dieselfde venster, elk met sy eie beheerbalk wat sy eie agent aflees. Albei kondig aan wanneer hulle klaar is of toestemming nodig het, en albei verskyn in dieselfde rekord van wat gebeur het terwyl jy weg was.
Waarom lys vobuda nie Codex-modelle nie?
Omdat Codex nie van buite gevra kan word watter modelle dit het nie. Ons het 'n lys van twee gestuur wat dit nie laat loop nie, wat op die dag van vrystelling al verkeerd was. Die modelknoppie maak nou Codex se eie kieser oop, wat per ontwerp reg is.
Het enigeen van hulle 'n rekening by vobuda nodig?
Nee. vobuda het glad geen rekeninge nie. Elke agent gebruik watter intekening of sleutel jy dit ook al reeds gegee het, en vobuda sien nooit een van die twee nie.
Wat van 'n plaaslike model in plaas daarvan?
'n Plaaslike model deur Ollama is 'n inskrywing in agents.json en het geen kode nodig nie. Dit kry 'n blok en 'n balk met wat daardie agent ook al eerlik oor homself kan verklaar.
Een venster, albei agente
Gratis, geen rekening nodig nie, en elke balk lees die agent daaronder af.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh