Vobuda en kitty langs mekaar
kitty is die terminaal vir mense wat wil hê die hele ding moet skripbaar wees en tevrede is om dit met die hand te konfigureer. Vobuda stem saam oor die skrip en verskil oor waar dit moet ophou.
Waar kitty goed in is
kitty is vinnig, GPU-gerender, kruisplatform tussen macOS en Linux, en ongewoon programmeerbaar: kittens brei dit uit in Python, afstandsbeheer bestuur dit vanaf skripte, en sy uitlegte, oortjies en vensters staan almal onder daardie beheer. Sy konfigurasie is een tekslêer, dit is oopbron, en dit het nog nooit vir iemand iets gevra nie.
As jy daarvan hou om 'n hulpmiddel een keer noukeurig te konfigureer en dit dan vir altyd te skrip, is kitty presies daarvoor gebou en Vobuda is nie duidelik beter daarin nie.
Waar die twee verskil
-
Albei is skripbaar, op verskillende maniere
kitty het afstandsbeheer en kittens. Vobuda het een woordeboek van aksies wat 'n knoppie, 'n sleutel, die kieslysbalk, Cmd+K en die opdraglyn almal by naam aanroep, wat beteken dat alles wat die koppelvlak kan doen die opdraglyn ook kan doen en andersom, en die koppelvlaktoetse bewys dit deur die hele program op daardie manier te bestuur.
-
Vorm van konfigurasie
kitty is een tekslêer. Vobuda is 'n vouer vol JSON, een lêer per tema, voorkoms, monitorskin, dok, agentbeskrywing en sleutelversameling, gemonitor terwyl die program loop sodat 'n stoor die venster herteken. Watter een jy verkies, is werklik smaak.
-
Die agent
kitty laat 'n agent as 'n program loop. Vobuda lees daardie agent se eie sessies, vaardighede, modelle, inspanningsvlakke en toestemmingsmodus en teken dit as kontroles, hou 'n rekord elke keer dit stop, en kan die Mac wakker hou vir 'n tyd wat jy kies.
-
Bron en platforms
Albei loop op macOS en Linux. kitty is oopbron en Vobuda is geslote. As dit vir jou saak maak, besluit dit die kwessie.
Waar jou konfigurasie woon
Die kortste eerlike antwoord op hierdie vergelyking. Albei voorbeelde stel dieselfde vier dinge in: lettertipe, grootte, kleure, deursigtigheid.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json en skins/ staan langsaan in dieselfde# vouer. Niks oor jou word iewers anders geskryf nie.Langs mekaar
Gelees September 2026. Hul eie webwerf is die gesag oor enigiets wat sedertdien verander het.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| Platforms | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Bron | Geslote, gratis | Oop, GPLv3 |
| Rekening | Geen | Geen |
| Konfigurasie | 'n Vouer leesbare JSON, warm herlaai | kitty.conf, een tekslêer |
| Skripbaarheid | Elke aksie by naam, vanaf die opdraglyn | Afstandsbeheer en kittens |
| Agent-beheerbalk | Ja | Nee |
| Stelselmonitor | Twaalf soorte paneel | Nee |
| Redigeerder langs die dop | 227 soorte lêers | Nee |
| Koppelvlaktale | 40, elk met 'n gids | Engels |
Alles wat oor vobuda beweer word, is nagaanbaar in die bou op hierdie webwerf. Sien die hele veld op een bladsy.
kitty en vobuda, reguit gevra
Is kitty vinniger?
kitty is gebou rondom deurset en doen dit baie goed. Vobuda teken sy teks met xterm.js, met GPU-weergawe as 'n opsie, en is vinnig genoeg dat spoed nie 'n klagte was nie, maar meet dit self as dit jou deurslaggewende maatstaf is.
Kan ek Vobuda soos kitty skrip?
Ja, en vanuit dieselfde lys wat die sleutels gebruik: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. Die koppelvlaktoetse bestuur die hele program daardeur.
Loop Vobuda op Linux?
Ja. 'n .deb en 'n AppImage vir Intel/AMD- en ARM-masjiene, vir Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ en openSUSE Leap 15.6+. Diktering en hardop voorlesing is net op macOS.
Tien minute is 'n beter vergelyking as hierdie bladsy
Dit installeer in een reël, open met 'n enkele terminaalblok en neem niks van jou nie.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh