Vobuda מול kitty, זה לצד זה
kitty הוא הטרמינל לאנשים שרוצים שהכל יהיה ניתן לתסריטים ומוכנים להגדיר אותו ידנית. Vobuda מסכים לגבי התסריטים וחולק עליה בשאלה איפה זה צריך להיעצר.
במה kitty טוב
kitty מהיר, מרונדר על ה-GPU, חוצה פלטפורמות בין macOS ל-Linux, וניתן לתכנות באופן יוצא דופן: kittens מרחיבים אותו ב-Python, שליטה מרחוק מפעילה אותו מתוך תסריטים, והפריסות, הטאבים והחלונות שלו כולם תחת השליטה הזו. ההגדרה שלו היא קובץ טקסט אחד, הוא קוד פתוח, ומעולם לא ביקש שום דבר מאף אחד.
אם אתה אוהב להגדיר כלי פעם אחת, בקפידה, ואז לכתוב עליו תסריטים לתמיד, kitty נבנה בדיוק בשבילך ו-Vobuda לא בהכרח טובה יותר במשימה הזו.
איפה השניים נבדלים
-
שניהם ניתנים לתסריטים, בצורה שונה
ל-kitty יש שליטה מרחוק ו-kittens. ל-Vobuda יש מילון פעולות אחד שכפתור, מקש, שורת התפריטים, Cmd+K ושורת הפקודה כולם קוראים לו בשם, כלומר כל מה שהממשק יכול לעשות שורת הפקודה יכולה לעשות ולהפך, ובדיקות הממשק מוכיחות זאת על ידי הפעלת התוכנית כולה בדרך הזו.
-
צורת ההגדרה
kitty הוא קובץ טקסט אחד. Vobuda הוא תיקייה של JSON, קובץ אחד לכל ערכת נושא, מראה, סקין למוניטור, סרגל לחצנים, תיאור סוכן וסט קיצורים, שנצפים בזמן שהתוכנית פועלת כך ששמירה מציירת מחדש את החלון. איזה מהם אתם מעדיפים זה עניין של טעם.
-
הסוכן
kitty מריץ סוכן כתוכנה. Vobuda קורא את הסשנים, המיומנויות, המודלים, רמות המאמץ ומצב ההרשאות של אותו סוכן ומצייר אותם כפקדים, שומר רישום בכל פעם שהוא עוצר, ויכול לשמור על ה-Mac ער לזמן שתבחר.
-
קוד ופלטפורמות
שניהם רצים על macOS ועל Linux. kitty הוא קוד פתוח ו-Vobuda סגור. אם זה חשוב לך, זה מכריע.
איפה ההגדרות שלך חיות
התשובה הכנה והקצרה ביותר להשוואה הזו. שתי הדוגמאות מגדירות את אותם ארבעה דברים: גופן, גודל, צבעים, שקיפות.
font_family JetBrains Monofont_size 13.0background_opacity 0.96include themes/tokyo-night.confmap cmd+d launch --location=vsplit{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json ו-skins/ נמצאים לצידו באותה# תיקייה. שום דבר עליך לא נכתב בשום מקום אחר.זה לצד זה
נכון לספטמבר 2026. האתר שלהם הוא הסמכות לגבי כל מה שהשתנה מאז.
| vobuda | kitty | |
|---|---|---|
| פלטפורמות | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| קוד | סגור, חינמי | פתוח, GPLv3 |
| חשבון | אין | אין |
| הגדרות | תיקיית JSON קריאה, נטענת מחדש בזמן אמת | kitty.conf, קובץ טקסט אחד |
| תסריטים | כל פעולה בשם, משורת הפקודה | שליטה מרחוק ו-kittens |
| שורת בקרת סוכן | כן | לא |
| מוניטור מערכת | שנים עשר סוגי לוחות | לא |
| עורך לצד המעטפת | 227 סוגי קבצים | לא |
| שפות ממשק | 40, עם מדריך בכל אחת | אנגלית |
כל טענה על vobuda ניתנת לבדיקה בגרסה שבאתר הזה. ראו את כל התחום בעמוד אחד.
kitty מול vobuda, בפשטות
האם kitty מהיר יותר?
kitty בנוי סביב תפוקה ועושה אותה מצוין. Vobuda מצייר את הטקסט שלו עם xterm.js, עם רינדור GPU כאפשרות, ומהיר מספיק כך שמהירות לא הייתה תלונה, אבל מדוד בעצמך אם זה הקריטריון המכריע שלך.
האם אפשר לכתוב תסריטים ל-Vobuda כמו ל-kitty?
כן, ומאותה רשימה שהמקשים משתמשים בה: vobuda do block.split-down, vobuda button files, vobuda theme, vobuda send, vobuda state, vobuda log. בדיקות הממשק מפעילות את התוכנית כולה דרך זה.
האם Vobuda פועלת על Linux?
כן. חבילת .deb וחבילת AppImage למכונות Intel/AMD ו-ARM, עבור Ubuntu 22.04+, Debian 12+, Fedora 36+ ו-openSUSE Leap 15.6+. הכתבה והקראה בקול זמינות רק ב-macOS.
עשר דקות זו השוואה טובה יותר מהעמוד הזה
ההתקנה בשורה אחת, נפתחת עם בלוק טרמינל יחיד ולא לוקחת ממך שום דבר.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh