Codex ja Claude Code sinu enda kettal olevate failide järgi
See ei ole otsus selle kohta, kumb kirjutab paremat koodi. See on kirjeldus sellest, kuidas need kaks tegelikult käituvad, kirja pandud inimeste poolt, kes pidid panema ühe akna mõlemat juhtima.
Miks see võrdlus erineb teistest
Enamik sellest, mis on kirjutatud Codexi ja Claude Code'i kohta, on kellegi sülearvutis tehtud võrdlus, mis aegub kuu ajaga, sest mõlemad toovad uusi mudeleid välja kiiremini, kui keegi jõuab neist kirjutada. See leht seda ei tee. Kumb kirjutab paremat koodi, on küsimus mudelitest sellel päeval, mil sa selle esitad, ja me ei hakka teesklema, et suudame sellele vastuse anda.
Küll aga saame öelda, millest need kaks programmi koosnevad, sest Vobuda pidi mõlemat lugema, et kummagi kohale juhtriba joonistada. Kus kumbki oma seansse hoiab, mida ta nimetab seansi jätkamiseks, kus asub tema mudelite loend, kuidas ta teatab, millises režiimis ta parasjagu on. Need on faktid sinu enda kettal, need muutuvad aeglaselt ja just need määravad, kuidas kumbki tööpäeva sisse sobitub.
Lühidalt: Claude Code on neist kahest väljastpoolt läbipaistvam. See kirjutab oma mudelid faili, hoiab oma seansse projektipõhises kaustas ja kasutab lippu ühe jätkamiseks. Codex hoiab rohkem endale. See vahetab mudeleid oma valija kaudu, seega aus on avada see valija ja lugeda, mida see näitab, mitte tarnida loendit, mis on vale.
Kus kumbki mida hoiab
Kõik selles tabelis on sinu enda arvutis ja sa võid ise minna vaatama.
| Claude Code | Codex | |
|---|---|---|
| Varasemad seansid | Kaust iga projekti kohta asukohas ~/.claude/projects | Üks indeksifail, ~/.codex/session_index.jsonl, mis nimetab iga lõime |
| Vana seansi avamine | --resume <id> | resume <id> |
| Viimase jätkamine | --continue | resume --last |
| Oskused (skills) | ~/.claude/skills, pluss vastav kaust projektis | ~/.codex/skills, pluss vastav kaust projektis |
| Mudelite nimekiri | Oma fail, mida kirjutatakse vastavalt serveri teatele, nii et uus mudel ilmub sinna päeval, mil see välja tuleb | Selle oma valija, mille menüü avab ja loeb rida rea haaval |
| Mudeli määramine | /model mudeli jaoks, /effort taseme jaoks | Selle oma /model valija, siis tase iga mudeli jaoks |
| Seaded | settings.json | config.toml |
| Mida olekurida näitab | Opus 5.5 kõrge pingutustasemega, Claude Max | gpt-5.6-terra medium |
| Kuidas protsess välja näeb | claude | node, sest Codex töötab node'ina |
Loetud 2026. aasta septembris mõlema hetkel paigaldatud versiooni pealt. Autoriteet on nende endi dokumentatsioon; see on see, milline kumbki välja näeb aknast, mis peab neid mõlemat juhtima.
Kaks kausta, kust kogu ülaltoodud tabel on loetud
Kumbki agent ei peida midagi sellest. Vobuda juhtriba loeb täpselt neid samu faile, mistõttu suudab ta näidata mudelite nimekirja, mida me ise kunagi üles kirjutanud pole.
settings.json mudel, pingutustase, õigusedprojects/ kaust iga projekti kohta <project>/ tema seansid, uusim viimasenaskills/ sinu omad, pluss projekti enda omadhistory.jsonl mida sa kirjutasid, järjekorrasconfig.toml mudel ja arutlustasesession_index.jsonl iga lõim, üks rida igaühe kohtaskills/ sinu omad, pluss projekti enda omadKolm lõksu, millesse me ise komistasime, et sina neid ära tunneksid
Iga neist oli algul Vobuda enda viga ja igaüks räägib midagi tõest mõlema agendi kohta.
Claude'i seansi sügavaim protsess on tihti codex
Claude Code käivitab Codexi enda abilisena. Nii tekitas puu sügavaima protsessi järgi otsustamine, millisele agendile plokk kuulub, olukorra, kus dokk näitas Claude'i seansi kohal kirja CODEX ja uuestikäivitamine käivitas vale programmi. Agent, kellele plokk kuulub, on see, kelle inimene ise käivitas, mitte see, kelle too omakorda käivitas.
Codex ei ole node_repl
Codex töötab node'ina ja shell käivitab programmi nii, et hargneb iseendast ja asendab siis end selle programmiga, mistõttu protsessinimekiri kutsub seda vana nimega kogu ülejäänud eluea, kui käivitatavat faili ei küsita nime järgi. Codexit käitav plokk kandis varem pealkirja node_repl.
Ühe agendi nimekiri teise agendi ploki kohal
Kaks mudelite nimekirja ja üks jätkamislipp kirjutati ajal, mil oli üks agent, ja jäid globaalseks ka siis, kui neid oli juba kolm. Codexi ploki avamine pakkus valikuks Opus, Sonnet, Haiku ja Fable, ning jätkamine saatis käsu codex --continue, millele Codex vastab kasutusveaga. Kõik, mis programmilt loetakse, kuulub nüüd sellele konkreetsele programmile ja seda küsitakse ainult tema käest.
Sõnad agendi liideses muutuvad
Agendi vastuse või talle antud päringu tuvastamine kindlate sõnade otsimise teel tema liidesest läheb katki juba järgmise versiooniga. Mõlemat tuntakse selle asemel kuju järgi: agendi tunneb ära ootava viiba järgi, mille ta paneb enne sinu sisestatavat teksti, mitte selle ümber joonistatud kasti järgi, sest kast on mood ja viip mitte.
Enamik inimesi tahab tegelikult vastuseks mõlemat
Praktikas ei vali keegi üht ja kustuta teist. Üks on parem selles, millega sa parasjagu tegeled, teisel on aga seanss, kus sa tegid midagi muud, ja mõlemal on kasutuslimiidid, mis saabuvad ebamugaval hetkel. Oluline on, kas mõlema korraga käitamine maksab sulle midagi.
Vobudas ei maksa. Kaks plokki ühes vahekaardis või kaks vahekaarti, kummalgi oma riba, mis loeb oma agenti, kummalgi oma mudel ja pingutustase nähtaval ning Claude Code'i õiguste režiim kõrval. Mõlemad annavad oma signaalid aknale edasi samal viisil, nii et märk, heli ja teavitus tähendavad sama asja, olenemata sellest, kumb selle käivitas, ning logi selle kohta, mis juhtus sinu äraoleku ajal, loetleb need kõrvuti, plokkide kaupa rühmitatuna.
Kumbagi ei ühendata seadete jaotise ega lüliti kaudu, sest signaal, mida pead enne tööle hakkamist seadistama, ei ole funktsioon, vaid kodutöö. Nad ühendavad end käivitamisel ise ning vahekaardiriba Integratsiooni nupp paneb ühendused uuesti paika agendile, mis juba töötas. Kolmandate osapoolte hookid jäävad paika ja kõik, mis juba sündmust hõivab, kutsutakse välja vahetult meie enda järel.
Codex ja Claude Code, otse küsitud
Kumb on parem, Codex või Claude Code?
Koodi kvaliteedi osas sõltub see sellest, milliseid mudeleid kumbki sel päeval, mil sa küsid, kasutab, ja iga kirjapandud vastus vananeb kiiresti. Selle osas, kuidas nad programmidena käituvad, on Claude Code väljastpoolt loetavam: ta kirjutab oma mudelite nimekirja faili, hoiab seansse projekti kohta ühes kaustas ja kasutab jätkamiseks lippu. Codex hoiab suurema osa endast sisemisena.
Kas ma saan Codexit ja Claude Code'i kasutada kõrvuti?
Jah. Kaks plokki samas aknas, kummalgi oma juhtriba, mis loeb oma agenti. Mõlemad annavad märku, kui lõpetavad või vajavad luba, ning mõlemad kuvatakse samas ülevaates sellest, mis juhtus sinu eemal olles.
Kuidas Vobuda Codexi mudeleid loetleb?
Küsides Codexilt. Kunagi tarnisime kahe mudeli loendi, mida Codex ei käita, ja see oli vale juba tarnepäeval. Mudelinupp avab nüüd Codexi enda valija, loeb read, mida see näitab, ja vajutab seda, mille valisid, ning iga mudel pakub tasemeid, mille Codex sellele annab.
Kas kummalgi neist on vaja Vobuda kontot?
Ei. Vobudal ei ole üldse kontosid. Iga agent kasutab tellimust või võtit, mille oled talle juba andnud. Vobuda kasutab Claude Code'i sisselogimist ühe asja jaoks, et küsida Anthropicult sinu kasutuspiiranguid, ega puuduta Codexi omasid kunagi.
Aga kui kasutada hoopis kohalikku mudelit?
Kohalik mudel Ollama kaudu on lihtsalt kirje failis agents.json ja ei vaja koodi. Ta saab ploki ja riba, mis näitab kõike, mida see agent enda kohta ausalt deklareerida suudab.
Üks aken, mõlemad agendid
Tasuta, ilma kontota, ja iga riba loeb oma agenti.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh