Vobuda و Ghostty جنبا إلى جنب
Ghostty هي الطرفية التي ينتقل إليها الناس عندما يريدون سرعة وشعورا أصليا بلا إضافات زائدة. Vobuda تريد شيئا مختلفا من النافذة نفسها.
ما الذي تتفوق فيه Ghostty
Ghostty سريعة جدا وأصلية فعلا على macOS، وصممها شخص يهتم بدقة غير معتادة بصحة سلوك الطرفية. إعداداتها ملف نصي بسيط، وهي مفتوحة المصدر بترخيص متساهلة، ولم تطلب حسابا يوما، ومقيدة عمدا: تؤدي وظيفة الطرفية بإتقان شديد وتتوقف عند هذا الحد.
هذا التقييد ميزة، وهو بالضبط السبب الذي سيجعل بعض من يقرأ هذه الصفحة يقرر بحق أن يبقى مع Ghostty. إذا كنت تريد أسرع طرفية وأنظفها وأقلها فرضا لرأي معين مع بقائها تطبيق Mac أصيلا، فـ Ghostty إجابة قوية جدا.
أين يختلف الاثنان
-
التقييد مقابل الاتساع
يرسم Ghostty خطًّا ويبقى في جانب الطرفية منه. أما Vobuda فيرسم الخط في مكان آخر: يمكن أن تكون الكتلة طرفية، أو ملفًا يُحرَّر، أو لوحة ملفات، أو صفحة ويب، أو صورة، أو PDF، أو صفحة Markdown، أو diff، أو مراقب النظام، أو شاشة الإعدادات، أو لوحة إضافة، لأن النافذة متى عرفت كيف تحتضن كتلة استطاعت أن تحتضن أيًّا منها. وهل هذا ميزة أم تشتيت سؤال حقيقي، والجواب الأمين يعتمد على طريقة عملك.
-
الوكيل
تشغل Ghostty الوكيل كما تشغل أي طرفية أي برنامج. أما Vobuda فتقرأ جلسات هذا الوكيل ومهاراته ونماذجه ومستويات مقدار التفكير ووضع الصلاحيات وترسمها كقوائم يستخدمها الفأرة، وتحتفظ بسطر عند كل توقف للوكيل حتى تعرف أي واحد من ثلاثة ينتظرك.
-
الإعدادات
كلاهما يحفظ الإعدادات في ملفات تملكها أنت، وهذا أكثر ما يتفقان عليه. تستخدم Ghostty ملف إعدادات نصي واحد؛ بينما تستخدم Vobuda مجلدا من ملفات JSON، ملف لكل سمة ومظهر وتنسيق وشريط الأزرار ووكيل ومجموعة اختصارات، تراقَب أثناء تشغيل البرنامج ويمكن استعادتها على جهاز Mac آخر من أرشيف واحد.
-
المصدر
Ghostty مفتوحة المصدر ويمكنك قراءة شيفرتها وبناءها. أما Vobuda فمغلقة: مجانية، لكن ما يوزع هو النسخة المبنية فقط. إذا كانت قراءة المصدر مهمة بالنسبة لك فهذه نقطة حقيقية ضد Vobuda ويجب أن تكون كذلك.
أين تعيش إعداداتك
أصدق إجابة مختصرة لهذه المقارنة. كلا المثالين يضبطان الأشياء الأربعة نفسها: الخط والحجم والألوان والشفافية.
font-family = JetBrains Monofont-size = 13theme = tokyonightbackground-opacity = 0.96keybind = cmd+d=new_split:right { "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/ و keys.json و skins/ توجد بجانبه في المجلد نفسه.# لا شيء يخصك يكتب في أي مكان آخر. جنبا إلى جنب
قراءة سبتمبر 2026. موقع كل منهما هو المرجع لأي تغيير حدث بعد ذلك.
| vobuda | Ghostty | |
|---|---|---|
| الأنظمة المدعومة | macOS 10.15+ وLinux | macOS و Linux |
| المصدر | مغلق، مجاني | مفتوح، ترخيص MIT |
| الحساب | لا يوجد | لا يوجد |
| الإعدادات | مجلد من JSON قابل للقراءة، يعاد تحميله تلقائيا | ملف إعدادات نصي بسيط |
| شريط التحكم بالوكيل | نعم | لا |
| الكتل | طرفية، محرر، ملفات، صفحة ويب، مراقب، إعدادات | طرفية، مع تقسيمات وتبويبات |
| مراقب النظام | اثنا عشر نوعًا من اللوحات | لا يوجد |
| الصوت | الإملاء والقراءة بصوت عالٍ، على الجهاز، على macOS | لا يوجد |
| لغات الواجهة | 40 لغة، مع دليل لكل واحدة | راجع موقعهم |
| السمات | 25 لوحة ألوان، اثنتان منها مصممتان لعمى الألوان | عدد كبير من مجموعات المجتمع المعتادة |
كل ما يقال عن vobuda يمكن التحقق منه في النسخة المتاحة على هذا الموقع. راجع كل المنافسين في صفحة واحدة.
Ghostty و vobuda، بصراحة
هل Ghostty أسرع من Vobuda؟
على الأرجح، في الإنتاجية الخام. بُني Ghostty حول السرعة، وبُني Vobuda حول احتضان حالة الوكيل. يرسم Vobuda نصّه بـ xterm.js، والعرض بوحدة GPU اختياري، وهو سريع بما يكفي لأن السرعة لم تكن يومًا موضع شكوى، لكن إن كان اختبار الأداء هو معيارك فشغّله بنفسك على جهازك.
هل Ghostty مجانية؟
نعم، ومفتوحة المصدر أيضا. وVobuda مجانية من ناحية السعر كذلك، لكن مصدر Vobuda غير منشور.
أيهما أختار؟
إذا كنت تريد طرفية فقط ولا شيء غيرها، اختر Ghostty. أما إذا كان معظم يومك تسليم العمل لـ Claude Code أو Codex وقراءة ما يعود منها، فإن المساحة الإضافية في Vobuda تستحق نفسها.
عشر دقائق مقارنة أفضل من هذه الصفحة
تثبيتها سطر واحد، وتفتح بكتلة طرفية واحدة، ولا تأخذ منك شيئا.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh