Vobuda와 Ghostty를 나란히 놓고 보면

Ghostty는 속도와 네이티브한 느낌을 원하면서 아무것도 덧붙이지 않길 바라는 사람들이 옮겨가는 터미널입니다. Vobuda는 같은 창에서 다른 것을 원합니다.

Ghostty가 잘하는 것

Ghostty는 매우 빠르고 macOS에서 진짜 네이티브로 동작하며, 터미널의 정확성에 유별나게 신경 쓰는 사람이 만들었습니다. 설정은 순수 텍스트 파일이고, 관대한 라이선스의 오픈소스이며, 계정을 요구한 적이 한 번도 없고, 의도적으로 절제되어 있습니다. 터미널이 해야 할 일을 아주 잘 해내고 거기서 멈춥니다.

이 절제됨은 하나의 특징이고, 이 페이지를 읽고도 그대로 남기로 결정하는 것이 옳은 사람들이 분명 있는 이유이기도 합니다. 여전히 맥 애플리케이션답게 느껴지면서 가장 빠르고 깔끔하며 자기 주장이 적은 터미널을 원한다면 Ghostty는 아주 좋은 답입니다.

둘이 다른 지점

터미널 옆 블록에 열린 시스템 모니터. 기록이 있는 프로세서 부하, 모든 코어, 사용 중인 메모리, 시동 디스크의 여유 공간, 디스크 읽기와 쓰기, 네트워크 트래픽 — 셸 옆에 독립된 블록으로 열린 시스템 모니터: 프로세서, 코어, 메모리, 디스크, 읽기와 쓰기, 네트워크.

절제냐 확장이냐

Ghostty는 선을 하나 긋고 터미널 쪽에 머뭅니다. Vobuda는 그 선을 다른 곳에 긋습니다. 블록은 터미널, 편집 중인 파일, 파일 패널, 웹 페이지, 이미지, PDF, Markdown 페이지, diff, 시스템 모니터, 설정 화면, 또는 애드온의 패널이 될 수 있는데, 창이 블록을 담는 법을 한번 알고 나면 어떤 블록이든 담을 수 있기 때문입니다. 그것이 기능인지 방해인지는 진짜 질문이며, 정직한 답은 작업 방식에 달려 있습니다.
에이전트

Ghostty는 다른 터미널과 마찬가지로 에이전트를 그냥 프로그램처럼 실행합니다. Vobuda는 그 에이전트 자체의 세션, 스킬, 모델, 사고 강도, 권한 모드를 읽어서 마우스로 다룰 수 있는 메뉴로 그려주고, 에이전트가 멈출 때마다 줄을 남겨서 셋 중 어느 것이 사용자를 기다리고 있는지 알려줍니다.
설정

둘 다 설정을 사용자가 소유한 파일에 보관한다는 점에서는 가장 뜻이 맞습니다. Ghostty는 하나의 순수 텍스트 설정 파일을 쓰고, Vobuda는 테마, 룩, 스킨, 독, 에이전트, 단축키 세트마다 파일 하나씩 있는 JSON 폴더를 씁니다. 프로그램 실행 중에도 감시되고, 다른 맥에서는 아카이브 하나로 복원할 수 있습니다.
소스코드

Ghostty는 오픈소스라 읽고 직접 빌드할 수 있습니다. Vobuda는 폐쇄형입니다. 무료이긴 하지만 배포되는 것은 빌드 결과물뿐입니다. 소스코드를 직접 읽는 게 중요하다면 이 점은 Vobuda에게 불리한 지점이고, 실제로 그래야 마땅합니다.

설정이 어디에 저장되는가

이 비교에서 가장 정직하고 짧은 답입니다. 두 샘플 모두 같은 네 가지를 설정합니다. 서체, 크기, 색상, 투명도입니다.

~/.config/ghostty/config

font-family = JetBrains Monofont-size = 13theme = tokyonightbackground-opacity = 0.96keybind = cmd+d=new_split:right

한 줄에 지시문 하나씩, 시작할 때와 리로드할 때 읽힙니다. 설정 파일이 가질 수 있는 만큼 단순하고, 진짜로 사용자 소유입니다.

~/.config/vobuda/settings.json

{  "theme": "tokyo-night",  "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 },  "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # 같은 폴더 안에 themes/, keys.json, skins/가 함께 있습니다.# 사용자에 관한 그 무엇도 다른 곳에는 기록되지 않습니다.

폴더 하나, 작은 파일 네 개, 전부 사용자 소유입니다. 여기에는 어떤 계정도 연결되어 있지 않습니다.

나란히 비교

2026년 9월 기준입니다. 그 이후 바뀐 내용은 각 사이트가 최종 기준입니다.

	vobuda	Ghostty
플랫폼	macOS 10.15+, Linux	macOS, Linux
소스코드	폐쇄형, 무료	오픈소스, MIT
계정	없음	없음
설정	읽기 쉬운 JSON 폴더, 핫 리로드	순수 텍스트 설정 파일
에이전트 컨트롤 바	있음	없음
블록	터미널, 에디터, 파일, 웹페이지, 모니터, 설정	터미널, 분할과 탭 지원
시스템 모니터	패널 종류 열두 가지	없음
음성	받아쓰기와 읽어 주기, 기기 안에서 처리, macOS 전용	없음
인터페이스 언어	40개 언어, 언어별 가이드 포함	해당 사이트 확인
테마	팔레트 25종, 색각 이상용 2종 포함	커뮤니티 세트 위주로 다수

Vobuda에 대한 모든 주장은 이 사이트의 빌드에서 직접 확인할 수 있습니다. 전체 비교를 한 페이지에서 보세요.

Ghostty와 Vobuda, 솔직한 질문들

Ghostty가 Vobuda보다 빠른가요?

순수한 처리량에서는 아마 그렇습니다. Ghostty는 빠르게 만들어졌고 Vobuda는 에이전트의 상태를 담도록 만들어졌습니다. Vobuda는 xterm.js로 텍스트를 그리고 GPU 렌더링은 선택 사항이며, 속도가 불만이었던 적이 없을 만큼 충분히 빠르지만, 벤치마크가 기준이라면 여러분의 기기에서 직접 돌려 보세요.

Ghostty는 무료인가요?

네, 오픈소스이기도 합니다. Vobuda도 가격은 무료지만, Vobuda의 소스코드는 공개되어 있지 않습니다.

어느 쪽을 선택해야 하나요?

터미널 그 자체 외에는 아무것도 필요 없다면 Ghostty입니다. 하루 대부분을 Claude Code나 Codex에 작업을 맡기고 결과를 읽는 데 쓴다면 Vobuda의 추가 화면이 제 몫을 합니다.

이 페이지보다 나은 비교는 10분입니다

한 줄로 설치되고, 터미널 블록 하나로 시작하며, 아무것도 가져가지 않습니다.

curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh

.pkg 다운로드 · Apple silicon Intel