다른 터미널 아홉 개와 vobuda 비교하기
이 페이지에 나오는 터미널은 모두 좋은 프로그램이며, 그중 일부는 vobuda가 애초에 하려 하지 않는 일에서 vobuda보다 낫습니다. 각 프로그램이 실제로 어떤 것인지, 차이가 어디서 갈리는지 정리했습니다.
이 표를 읽는 법
비교 페이지는 보통 하나의 프로그램을 필연적인 선택처럼 보이게 만들려고 존재합니다. 이 글은 반대로 씁니다. 각 항목은 다른 터미널이 실제로 잘하는 것부터 이야기합니다. iTerm2를 12년째 만족스럽게 쓰고 있다면, 정직한 답은 그냥 그대로 쓰라는 것이기 때문입니다.
vobuda에 대한 모든 설명은 이 사이트에서 내려받을 수 있는 빌드에서 직접 확인할 수 있습니다. 다른 프로그램에 대한 설명은 2026년 9월 기준으로 해당 프로그램이나 공식 문서를 보고 작성했으며, 그 이후 바뀐 내용이 있다면 각 프로그램의 공식 사이트가 기준입니다. 터미널 벤치마크는 결국 그 벤치마크를 실행한 컴퓨터를 측정하는 것이므로, 이 글에는 벤치마크가 전혀 없습니다.
실제로 이들을 가르는 세 가지 기준은 이렇습니다. 실행 중인 AI 에이전트를 어떻게 다루는가, 설정을 내가 소유한 파일로 관리할 수 있는가, 계정이 필요한가. 그 외 차이는 대부분 취향의 문제입니다.
네 가지 질문으로 보는 전체 목록
2026년 9월 기준입니다. 각 행을 따라가면 그 안의 세부 내용을 다룬 페이지로 이동합니다.
Vobuda
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux
- 소스 공개 여부
- 비공개, 무료
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 설치한 에이전트를 그대로 제어
Warp
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux, Windows
- 소스 공개 여부
- 비공개
- 계정
- 로그인 필요, 최신 약관은 공식 사이트 확인
- 에이전트 컨트롤 바
- 자체 내장 에이전트
iTerm2
- 지원 플랫폼
- macOS
- 소스 공개 여부
- 공개, GPL
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
Ghostty
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux
- 소스 공개 여부
- 공개, MIT
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
Terminal.app
- 지원 플랫폼
- macOS, 기본 내장
- 소스 공개 여부
- 비공개
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
kitty
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux
- 소스 공개 여부
- 공개, GPLv3
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
WezTerm
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux, Windows
- 소스 공개 여부
- 공개, MIT
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
Alacritty
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux, Windows
- 소스 공개 여부
- 공개, Apache 2.0
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
Hyper
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux, Windows
- 소스 공개 여부
- 공개, MIT
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
Tabby
- 지원 플랫폼
- macOS, Linux, Windows
- 소스 공개 여부
- 공개, MIT
- 계정
- 없음
- 에이전트 컨트롤 바
- 없음
에이전트 컨트롤 바란 별도로 설치한 에이전트의 세션, 스킬, 모델, 권한 모드를 터미널이 직접 읽어서 화면의 조작 요소로 보여주는 기능을 뜻합니다. 이 중 몇몇은 셸 안에서 에이전트를 완벽하게 실행할 수 있지만, 그것과는 다른 이야기입니다.
무엇을 고를지, 솔직하게
이런 경우엔 그냥 쓰던 것을 계속 쓰세요
지금 만족하고 있고, 설정이 원하는 대로 되어 있으며, 하루 종일 에이전트에게 작업을 넘기는 방식으로 일하지 않는다면요. iTerm2, Ghostty, kitty, WezTerm은 수년간 다듬어진 훌륭한 프로그램이고, 터미널을 바꾸면 한 주 정도는 자잘한 불편을 감수해야 합니다.
이런 경우엔 vobuda를 살펴보세요
Claude Code나 Codex를 하루 종일, 여러 프로젝트에 걸쳐 돌리다가 어느 것이 응답을 기다리고 있는지 놓쳐본 적이 있다면요. 또는 터미널 설정 전체를 git에 올릴 수 있는 폴더로 관리하고 싶고, 거기에 계정을 엮고 싶지 않다면요.
이런 경우엔 다른 것을 찾아보세요
Windows가 필요하거나, 저장된 SSH 프로필과 시리얼 연결을 관리하는 도구가 필요하거나, 소스를 읽고 직접 빌드할 수 있는 터미널을 원하는 경우입니다. Vobuda는 macOS와 Linux에서만 실행되고 비공개이며, 이 분야의 나머지에는 그 세 가지 모두에 좋은 답이 있습니다.
사람들이 실제로 찾는 비교
터미널끼리의 비교 말고, 요즘 더 자주 나오는 질문이 하나 더 있습니다. 어떤 터미널이 아니라 어떤 에이전트를 쓸지입니다. Codex와 Claude Code 비교는 이 페이지들과 같은 방식으로 따로 다룹니다. 어느 쪽이 코드를 더 잘 짜는지는 결론 내리지 않습니다. 그건 물어보는 그날의 모델 성능에 관한 질문이기 때문입니다. 대신 두 프로그램이 실제로 어떻게 동작하는지를, 각자 내 컴퓨터에 남기는 파일을 직접 읽어서 설명합니다.
아니면 10분만 직접 써보세요
Mac에서는 한 줄로 설치되고, 간단한 질문 두 가지 뒤에 터미널 블록 하나로 열리며, 여러분에게서 아무것도 가져가지 않습니다. 신뢰할 수 있는 비교는 직접 돌려 본 비교입니다.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh