Vobuda dan Ghostty, berdampingan
Ghostty adalah terminal yang dituju orang saat menginginkan kecepatan dan nuansa native tanpa tempelan apa pun. Vobuda menginginkan hal berbeda dari jendela yang sama.
Kelebihan Ghostty
Ghostty sangat cepat, benar-benar native di macOS, dan dibuat oleh seseorang dengan tingkat kepedulian yang tidak biasa terhadap ketepatan perilaku terminal. Konfigurasinya adalah berkas teks biasa, sumbernya terbuka dengan lisensi permisif, tidak pernah meminta akun, dan sengaja dibuat minimalis: ia melakukan tugas sebuah terminal dengan sangat baik, lalu berhenti di situ.
Sikap minimalis itu adalah fitur, dan itulah alasan sebagian orang membaca halaman ini lalu memutuskan untuk tetap bertahan, dan itu keputusan yang benar. Jika Anda menginginkan terminal tercepat, terbersih, dan paling tidak neko-neko yang tetap terasa seperti aplikasi Mac, Ghostty adalah jawaban yang sangat kuat.
Di mana keduanya berbeda
-
Minimalis versus jangkauan luas
Ghostty menarik sebuah garis dan tetap di sisi terminal. Vobuda menarik garis di tempat lain: sebuah blok bisa berupa terminal, berkas yang sedang disunting, panel berkas, halaman web, gambar, PDF, halaman Markdown, diff, monitor sistem, layar pengaturan, atau panel sebuah plugin, karena begitu sebuah jendela tahu cara menampung blok, ia bisa menampung semuanya. Apakah itu keunggulan atau gangguan adalah pertanyaan sungguhan, dan jawaban jujurnya bergantung pada cara Anda bekerja.
-
Agen
Ghostty menjalankan agen sebagaimana terminal mana pun menjalankan program. Vobuda membaca sesi, skill, model, tingkat upaya, dan mode izin milik agen itu sendiri, lalu menampilkannya sebagai menu yang bisa dipakai dengan mouse, serta menyimpan satu baris setiap kali agen berhenti agar Anda tahu yang mana dari ketiganya sedang menunggu Anda.
-
Konfigurasi
Keduanya menyimpan konfigurasi dalam berkas milik Anda sendiri, dan itulah kesamaan utama mereka. Ghostty memakai satu berkas konfigurasi teks biasa; Vobuda memakai satu folder berisi JSON, satu berkas untuk setiap tema, tampilan, skin, dock, agen, dan set pintasan, dipantau selagi program berjalan dan bisa dipulihkan di Mac lain dari satu arsip saja.
-
Sumber kode
Ghostty open source, jadi Anda bisa membaca dan membangunnya sendiri. Vobuda tertutup: gratis, tapi yang dibagikan hanyalah hasil build-nya. Jika membaca kode sumber itu penting bagi Anda, itu poin nyata yang memberatkan Vobuda, dan memang seharusnya begitu.
Di mana konfigurasi Anda tersimpan
Jawaban paling jujur dan singkat dari perbandingan ini. Kedua contoh mengatur empat hal yang sama: jenis huruf, ukuran, warna, transparansi.
font-family = JetBrains Monofont-size = 13theme = tokyonightbackground-opacity = 0.96keybind = cmd+d=new_split:right{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json dan skins/ berada di sebelahnya dalam# folder yang sama. Tidak ada apa pun tentang Anda yang ditulis di tempat lain.Berdampingan
Dibaca September 2026. Situs resmi masing-masing adalah acuan untuk hal yang mungkin sudah berubah sejak saat itu.
| vobuda | Ghostty | |
|---|---|---|
| Platform | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux |
| Sumber kode | Tertutup, gratis | Terbuka, MIT |
| Akun | Tidak ada | Tidak ada |
| Konfigurasi | Folder JSON yang mudah dibaca, hot-reload | Berkas konfigurasi teks biasa |
| Bilah kendali agen | Ya | Tidak |
| Blok | Terminal, editor, berkas, halaman web, monitor, pengaturan | Terminal, dengan split dan tab |
| Monitor sistem | Dua belas jenis panel | Tidak ada |
| Suara | Dikte dan pembacaan dengan suara, di perangkat, di macOS | Tidak ada |
| Bahasa antarmuka | 40, masing-masing dengan panduannya | Cek situs resminya |
| Tema | 25 palet, dua di antaranya dirancang untuk defisiensi penglihatan warna | Banyak, dari kumpulan komunitas yang umum |
Semua klaim tentang vobuda bisa diperiksa langsung di build pada situs ini. Lihat seluruh daftar perbandingan dalam satu halaman.
Ghostty dan vobuda, dijawab apa adanya
Apakah Ghostty lebih cepat daripada Vobuda?
Kemungkinan besar, dalam throughput mentah. Ghostty dibangun di sekitar kecepatan dan Vobuda di sekitar memegang status sebuah agen. Vobuda menggambar teksnya dengan xterm.js, dengan render GPU sebagai pilihan, dan cukup cepat sehingga ini tidak pernah jadi keluhan, tetapi jika benchmark adalah kriteria Anda, jalankan sendiri di mesin Anda.
Apakah Ghostty gratis?
Ya, dan open source. Vobuda juga gratis dari segi harga, meski kode sumbernya tidak dipublikasikan.
Mana yang sebaiknya saya pilih?
Jika Anda hanya menginginkan terminal dan tidak lebih, pilih Ghostty. Jika hari-hari Anda sebagian besar diisi menyerahkan pekerjaan ke Claude Code atau Codex lalu membaca hasilnya, fitur tambahan Vobuda jadi sepadan.
Sepuluh menit mencoba lebih berharga daripada halaman ini
Dipasang dengan satu baris, terbuka dengan satu blok terminal, dan tidak mengambil apa pun dari Anda.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh