Vobuda و Alacritty جنباً إلى جنب
يُعد Alacritty أصدق برنامج في هذه المقارنة، فهو يوضح ما لن يفعله ثم لا يفعله فعلاً. أما Vobuda فيراهن على العكس، وكلا الرهانين له ما يبرره.
ما يتفوق فيه Alacritty
برنامج Alacritty صغير الحجم وسريع جداً ويعمل على أنظمة متعددة ويُضبط عبر ملف TOML واحد فقط. لا يحتوي على تبويبات ولا تقسيمات عن قصد، لأن فكرته الأساسية هي أن مدير النوافذ أو أداة multiplexer هي من يجب أن تتكفل بذلك، بينما يجب على الطرفية نفسها أن تعرض النص بأقصى سرعة ممكنة دون أي إضافات. هذا موقف متماسك وقد التزم به المطورون بثبات لسنوات.
بالاقتران مع tmux، يشكل Alacritty إعداداً استخدمه الكثير من المهندسين المتمرسين بسعادة على مدى عقد كامل، وليس في هذه الصفحة ما يقول إنهم مخطئون.
أين يختلف الاثنان
-
منطلقات متعاكسة
يقول Alacritty إن الطرفية يجب أن ترسم النص ولا شيء غيره. ويقول Vobuda إن النافذة التي تعرف كيف تحتضن كتلة ينبغي أن تحتضن أي كتلة: طرفية، وملفًا يُحرَّر، ولوحة ملفات، وصفحة ويب، وصورة، وPDF، وdiff، والمراقب، والإعدادات، وإضافة. ليس أيٌّ منهما خطأ؛ إنهما جوابان عن سؤالين مختلفين.
-
إذا كنت تستخدم tmux فأنت تملك نصف هذا بالفعل
التبويبات والألواح والجلسات الدائمة يوفرها tmux في هذا الإعداد. لكن ما لا يستطيع tmux تقديمه هو شريط تحكم يعرض النموذج الفعلي الذي يستخدمه الوكيل الجاري، ومقدار تفكيره، ووضع الأذونات، والجلسات، والمهارات، لأن tmux لا يرى سوى النص ولا شيء غيره.
-
الإعدادات
ملف TOML واحد مقابل مجلد من ملفات JSON. كلاهما ملك لك، وكلاهما قابل للمقارنة عبر diff، وكلاهما يبقى بعد إعادة التثبيت. إعدادات Vobuda تُعاد تحميلها تلقائياً ويمكن أيضاً تعديلها عبر شاشة إعدادات تكتب في الملفات نفسها.
-
السرعة
سيفوز Alacritty في اختبار الإنتاجية. يرسم Vobuda نصّه بـ xterm.js، والعرض بوحدة GPU اختياري، وهو سريع في الاستخدام العادي، لكنه يحمل مراقبًا ومحررًا وشريط وكيل، وادّعاء أن ذلك مجاني ليس أمينًا.
أين تُحفظ إعداداتك
الإجابة الأقصر والأصدق عن هذه المقارنة. كلا النموذجين يضبطان الأمور الأربعة نفسها: الخط، الحجم، الألوان، الشفافية.
[font]normal = { family = "JetBrains Mono" }size = 13.0 [window]opacity = 0.96{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/ وkeys.json وskins/ موجودة بجانبه في المجلد نفسه.# لا شيء يخصك يُكتب في أي مكان آخر.جنباً إلى جنب
قراءة سبتمبر 2026. موقعهما الرسمي هو المرجع الأدق لأي تغييرات لاحقة.
| vobuda | Alacritty | |
|---|---|---|
| الأنظمة | macOS 10.15+ وLinux | macOS وLinux وWindows وBSD |
| المصدر | مغلق، مجاني | مفتوح، ترخيص Apache 2.0 |
| الحساب | لا يوجد | لا يوجد |
| الإعدادات | مجلد من ملفات JSON قابلة للقراءة، يُعاد تحميلها تلقائياً | ملف TOML واحد |
| التبويبات والتقسيمات | كتل تنقسم وتتداخل وتُسحب بين التبويبات | غير متوفرة، بالتصميم |
| شريط تحكم الوكيل | متوفر | غير متوفر |
| مراقب النظام | اثنا عشر نوعًا من اللوحات | غير متوفر |
| محرر بجانب الطرفية | 227 نوعاً من الملفات | غير متوفر |
| لغات الواجهة | 40 لغة، مع دليل لكل منها | الإنجليزية |
كل ما يُدّعى بشأن Vobuda قابل للتحقق منه في نسخة هذا الموقع. راجع كل المنافسين في صفحة واحدة.
Alacritty وVobuda، بصراحة
هل Alacritty أسرع؟
من حيث سرعة العرض الخام، شبه مؤكد نعم. فهو مصمم لهذا الغرض تحديداً ولا يحمل أي شيء آخر.
هل يمكنني استخدام tmux داخل Vobuda؟
نعم، فهي طرفية وtmux برنامج عادي. لا يحتوي Vobuda على تكامل خاص مع tmux.
لماذا قد أنتقل من Alacritty وtmux؟
فقط بسبب جانب الوكيل. إذا كان معظم يومك يُقضى في تشغيل وكيل عبر عدة مشاريع، فإن الحالة التي لا يراها tmux هي ما يعرضه Vobuda على الشاشة.
عشر دقائق مقارنة أفضل من هذه الصفحة
يُثبَّت بسطر واحد، ويُفتح بكتلة طرفية واحدة، ولا يأخذ منك شيئاً.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh