Vobuda ilə Alacritty yan-yana
Alacritty bu müqayisədəki ən dürüst proqramdır: nə etməyəcəyini deyir və sonra elə də edir. Vobuda əks tərəfi seçib, hər iki seçim də əsaslıdır.
Alacritty nədə güclüdür
Alacritty kiçik, çox sürətli, platformalararası və tək bir TOML faylı ilə tənzimlənir. Qəsdən tab və split yoxdur, çünki mövqeyi belədir: pəncərə meneceriniz və ya multiplekser bunu etməlidir, terminal isə mətni mümkün qədər sürətli render edib kənara çəkilməlidir. Bu ardıcıl bir mövqedir və illərdir dəyişmədən saxlanıb.
tmux ilə birgə Alacritty çoxlu güclü mühəndisin on ildir məmnuniyyətlə istifadə etdiyi bir qurulumdur və bu səhifədə bunun yanlış olduğuna dair heç bir arqument yoxdur.
İkisinin fərqi haradadır
-
Əks fərziyyələr
Alacritty deyir ki, terminal mətni çəkməli və başqa heç nə etməməlidir. Vobuda deyir ki, bloku tuta bilən pəncərə istənilən bloku tutmalıdır: terminal, redaktə olunan fayl, fayllar paneli, veb səhifə, şəkil, PDF, diff, monitor, ayarlar, əlavə. Heç biri səhv deyil; bunlar fərqli suallara cavablardır.
-
tmux istifadə edirsinizsə, artıq yarısı sizdədir
Bu qurulumda panellər, tablar və davamlı sessiyalar tmux-dan gəlir. tmux-un verə bilmədiyi isə işləyən agentin öz modelini, səy səviyyəsini, icazə rejimini, sessiyalarını və bacarıqlarını göstərən idarəetmə zolağıdır, çünki tmux yalnız mətn görür, başqa heç nə.
-
Tənzimləmələr
Tək TOML faylı JSON qovluğuna qarşı. Hər ikisi sizindir, hər ikisi diff edilə bilər, hər ikisi yenidən quraşdırmadan sonra da qalır. Vobuda-nınkı isti yenilənir və eyni faylları yazan tənzimləmə ekranı üzərindən də redaktə edilə bilər.
-
Sürət
Alacritty ötürmə qabiliyyəti testində qalib gələcək. Vobuda mətnini xterm.js ilə çəkir, GPU renderi isə seçimdir, və adi istifadədə sürətlidir, lakin monitoru, redaktoru və agent panelini daşıyır və bunun pulsuz olduğunu iddia etmək səmimi olmazdı.
Tənzimləmələriniz haradadır
Bu müqayisənin ən qısa dürüst cavabı. Hər iki nümunə eyni dörd şeyi tənzimləyir: şrift, ölçü, rənglər, şəffaflıq.
[font]normal = { family = "JetBrains Mono" }size = 13.0 [window]opacity = 0.96{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json və skins/ eyni qovluqda yanında# yerləşir. Sizin haqqınızda heç nə başqa yerə yazılmır.Yan-yana
2026-cı ilin sentyabrına aid oxunur. Nə dəyişibsə, ona görə əsas mənbə onların öz saytıdır.
| vobuda | Alacritty | |
|---|---|---|
| Platformalar | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux, Windows, BSD |
| Mənbə | Qapalı, pulsuz | Açıq, Apache 2.0 |
| Hesab | Yoxdur | Yoxdur |
| Tənzimləmələr | Oxunaqlı JSON qovluğu, isti yenilənmə | Tək TOML faylı |
| Tablar və split-lər | Bölünə, yuvalana və tablar arasında sürüklənə bilən bloklar | Yoxdur, qəsdən |
| Agent idarəetmə zolağı | Var | Yoxdur |
| Sistem monitoru | On iki növ panel | Yoxdur |
| Shell yanında redaktor | 227 növ fayl | Yoxdur |
| İnterfeys dilləri | 40, hər birində bələdçi ilə | İngilis dili |
Vobuda haqqında bütün iddialar bu saytdakı build-də yoxlanıla bilər. Bütün müqayisələrə bir səhifədə baxın.
Alacritty və vobuda haqqında sadə suallar
Alacritty daha sürətlidirmi?
Xam render ötürmə gücündə, demək olar ki, hə. Bu məqsədlə qurulub və başqa heç nə daşımır.
Vobuda içində tmux istifadə edə bilərəmmi?
Bəli, bu bir terminaldır və tmux bir proqramdır. Vobuda-da tmux üçün xüsusi inteqrasiya yoxdur.
Alacritty və tmux-dan niyə keçim?
Yalnız agent hissəsi üçün. Gününüz əsasən bir neçə layihədə agent işlətməklə keçirsə, tmux-un görə bilmədiyi vəziyyəti Vobuda ekrana çıxarır.
On dəqiqə bu səhifədən daha yaxşı müqayisədir
Bir sətirdə quraşdırılır, tək bir terminal bloku ilə açılır və sizdən heç nə götürmür.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh