Vobuda ile Alacritty yan yana
Alacritty bu karşılaştırmadaki en dürüst program: ne yapmayacağını söyler ve gerçekten yapmaz. Vobuda tam tersi bir bahis oynuyor, ikisi de savunulabilir.
Alacritty'nin iyi olduğu yönler
Alacritty küçük, son derece hızlı, çok platformlu ve tek bir TOML dosyasıyla yapılandırılıyor. Bilerek sekmesi ve bölme özelliği yok, çünkü duruşu şu: pencere yöneticiniz veya bir çoklayıcı bunu yapmalı, terminal ise metni olabildiğince hızlı çizip yoldan çekilmeli. Bu tutarlı bir duruş ve yıllardır aynı şekilde sürdürülüyor.
tmux ile birlikte Alacritty, birçok iyi mühendisin on yıldır memnuniyetle kullandığı bir kurulum ve bu sayfadaki hiçbir şey onların yanıldığını iddia etmiyor.
İkisinin ayrıştığı nokta
-
Zıt öncüller
Alacritty, bir terminalin metni çizmesi gerektiğini ve başka hiçbir şey yapmaması gerektiğini söyler. Vobuda, bir bloğu tutmayı bilen bir pencerenin herhangi bir bloğu tutması gerektiğini söyler: bir terminal, düzenlenen bir dosya, dosyalar paneli, bir web sayfası, bir resim, bir PDF, bir diff, monitör, ayarlar, bir eklenti. İkisi de hata değil; farklı sorulara verilmiş yanıtlar.
-
tmux kullanıyorsanız bunun yarısına zaten sahipsiniz
Bu kurulumda bölmeler, sekmeler ve kalıcı oturumlar tmux'tan gelir. tmux'un size veremeyeceği şey ise çalışan bir ajanın kendi modelini, çaba düzeyini, izin modunu, oturumlarını ve becerilerini okuyan bir kontrol çubuğudur, çünkü tmux yalnızca metni görür, başka bir şeyi değil.
-
Yapılandırma
Tek bir TOML dosyasına karşı bir JSON klasörü. İkisi de size ait, ikisi de fark alınabilir, ikisi de yeniden kurulumdan sağ çıkar. Vobuda'nınki anında yeniden yüklenir ve aynı dosyalara yazan bir ayarlar ekranından da düzenlenebilir.
-
Hız
Alacritty bir verim testini kazanır. Vobuda metnini xterm.js ile çizer, GPU render'ı bir seçenek olarak, ve normal kullanımda hızlıdır, ama bir monitör, bir editör ve bir ajan çubuğu taşır ve bunun bedava olduğunu iddia etmek dürüst olmazdı.
Yapılandırmanız nerede duruyor
Bu karşılaştırmanın en kısa dürüst cevabı. İki örnek de aynı dört şeyi ayarlıyor: yazı tipi, boyut, renkler, saydamlık.
[font]normal = { family = "JetBrains Mono" }size = 13.0 [window]opacity = 0.96 { "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json ve skins/ aynı klasörde yanında durur.# Sizinle ilgili hiçbir şey başka bir yere yazılmaz. Yan yana
Eylül 2026 itibarıyla okuyun. O tarihten sonra değişen her şey için otorite kendi siteleridir.
| vobuda | Alacritty | |
|---|---|---|
| Platformlar | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux, Windows, BSD |
| Kaynak | Kapalı, ücretsiz | Açık, Apache 2.0 |
| Hesap | Yok | Yok |
| Yapılandırma | Anında yenilenen, okunabilir bir JSON klasörü | Tek bir TOML dosyası |
| Sekmeler ve bölmeler | Bölünen, iç içe geçen ve sekmeler arasında sürüklenen bloklar | Yok, tasarım gereği |
| Ajan kontrol çubuğu | Var | Yok |
| Sistem monitörü | On iki tür panel | Yok |
| Kabuğun yanında editör | 227 tür dosya | Yok |
| Arayüz dilleri | Her biri kendi rehberiyle 40 dil | İngilizce |
Vobuda hakkında iddia edilen her şey bu sitedeki derlemede kontrol edilebilir. Tüm karşılaştırmaları tek sayfada görün.
Alacritty ve vobuda, açık açık
Alacritty daha mı hızlı?
Ham çizim veriminde, neredeyse kesinlikle evet. Bunun için tasarlanmış ve başka hiçbir şey taşımıyor.
Vobuda içinde tmux kullanabilir miyim?
Evet, o bir terminal ve tmux bir program. Vobuda'da özel bir tmux entegrasyonu yok.
Alacritty ve tmux'tan neden geçeyim?
Sadece ajan tarafı için. Gününüz büyük ölçüde birden fazla proje boyunca bir ajan çalıştırmaktan ibaretse, tmux'un göremediği durumu ekrana koyan şey Vobuda'dır.
On dakika bu sayfadan daha iyi bir karşılaştırma
Tek satırla kurulur, tek bir terminal bloğuyla açılır ve sizden hiçbir şey almaz.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh