Vobuda ja Alacritty kõrvutuses
Alacritty on selle võrdluse kõige ausam programm: ta ütleb, mida ta ei tee, ja siis ei tee seda. Vobuda teeb vastupidise valiku ning mõlemad valikud on põhjendatud.
Milles Alacritty on hea
Alacritty on väike, äärmiselt kiire, platvormideülene ja seadistatav ühe TOML-failiga. Sellel pole meelega vahekaarte ega jagatud paneele, sest tema seisukoht on, et akende haldur või multiplekser peaks selle töö ära tegema, terminal aga peaks teksti võimalikult kiiresti kuvama ja end mitte segama. See on läbimõeldud seisukoht, millest on aastaid järjekindlalt kinni peetud.
Koos tmux-iga on Alacritty seadistus, mida paljud väga head insenerid on aastakümne jooksul mõnuga kasutanud, ja miski siin lehel ei väida, et nad eksivad.
Milles need kaks erinevad
-
Vastandlikud lähtekohad
Alacritty ütleb, et terminal peaks tekstiga renderdama ja mitte millegi muuga. Vobuda ütleb, et aken, mis oskab plokki hoida, peaks suutma hoida iga plokki: terminal, redigeeritav fail, failipaneel, veebileht, pilt, PDF, diff, monitor, seaded, lisandmoodul. Kumbki ei ole viga; need on vastused erinevatele küsimustele.
-
Kui kasutad tmux-i, on sul juba pool sellest olemas
Paneelid, vahekaardid ja püsivad seansid tulevad selles seadistuses tmux-ist. Mida tmux ei suuda anda, on juhtriba, mis näitab töötava agendi enda mudelit, pingutustaset, õiguste režiimi, seansse ja oskusi, sest tmux näeb ainult teksti ja mitte midagi muud.
-
Seadistamine
Üks TOML-fail JSON-failide kausta vastu. Mõlemad on sinu omad, mõlemaid saab diff'ida ja mõlemad püsivad üleinstallimise üle. Vobuda oma laetakse muudatuste korral automaatselt uuesti ja seda saab muuta ka seadete kuvalt, mis kirjutab samu faile.
-
Kiirus
Alacritty võidab läbilaskevõime testi. Vobuda joonistab oma teksti xterm.js-iga, GPU-renderdus valikuna, ja on tavakasutuses kiire, kuid kannab kaasas monitori, redaktorit ja juhtribat ning teeselda, et see on tasuta, oleks ebaausalt.
Kus asuvad sinu seaded
Kõige lühem aus vastus sellele võrdlusele. Mõlemad näited seadistavad sama nelja asja: fondi, suurust, värve, läbipaistvust.
[font]normal = { family = "JetBrains Mono" }size = 13.0 [window]opacity = 0.96{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json ja skins/ asuvad samas kaustas# kõrvuti. Sinu kohta ei kirjutata midagi mujale.Kõrvuti
Kehtib 2026. aasta septembri seisuga. Mis puudutab hilisemaid muudatusi, on nende endi veebileht ainuautoriteetne allikas.
| vobuda | Alacritty | |
|---|---|---|
| Platvormid | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux, Windows, BSD |
| Lähtekood | Suletud, tasuta | Avatud, Apache 2.0 |
| Konto | Pole vaja | Pole vaja |
| Seadistamine | Loetav JSON-failide kaust, laetakse automaatselt | Üks TOML-fail |
| Vahekaardid ja jagamine | Plokid, mida saab jagada, pesastada ja lohistada vahekaartide vahel | Puuduvad, meelega |
| Agendi juhtriba | Jah | Ei |
| Süsteemimonitor | Kaksteist paneelitüüpi | Ei |
| Redaktor shelli kõrval | 227 failitüüpi | Ei |
| Liidese keeled | 40, igale oma juhend | Inglise |
Kõik vobuda kohta väidetu on selle saidi versioonis kontrollitav. Vaata kogu välja ühel lehel.
Alacritty ja vobuda, otse küsitud
Kas Alacritty on kiirem?
Puhtas renderdamise läbilaskevõimes peaaegu kindlasti. See on selleks ehitatud ja ei kanna midagi muud kaasas.
Kas saan Vobuda sees kasutada tmux-i?
Jah, tegu on terminaliga ja tmux on programm. Vobudal pole tmux-i jaoks eraldi integratsiooni.
Miks peaksin Alacritty ja tmux juurest üle minema?
Ainult agendi osa pärast. Kui su päev kulub peamiselt agendi käitamisele mitme projekti peal, siis on olek, mida tmux ei näe, just see, mida Vobuda ekraanile toob.
Kümme minutit on parem võrdlus kui see leht
Paigaldub ühe reaga, avaneb ühe terminaliplokiga ega võta sinult midagi.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh