Vobuda와 Tabby를 나란히 놓고 보면
Tabby는 터미널이면서 동시에 연결 관리자이기도 한데, 이는 Vobuda가 전혀 하지 않는 일입니다. 그게 여러분의 업무라면 이 비교는 짧게 끝납니다.
Tabby가 잘하는 것
Tabby는 오픈소스이고 크로스 플랫폼이며, 연결 관리를 중심으로 만들어졌습니다. SSH 프로필, 시리얼 포트, 저장된 호스트, 셸과 함께 쓰는 파일 전송까지 갖췄습니다. 대부분의 사람이 별다른 설명 없이 쓸 수 있는 설정 화면이 있고, Windows와 macOS, Linux에서 동일하게 동작합니다. 세 플랫폼 모두에서 머신을 관리해야 한다면 이 점이 크게 작용합니다.
저장된 호스트 스무 개와 시리얼 케이블이 매일 필요한 일이라면 Tabby는 여러분을 위해 만들어진 제품이고, Vobuda는 후보조차 되지 못합니다.
두 제품이 다른 지점
-
연결
Tabby는 SSH와 시리얼 연결을 저장된 프로필을 가진 일급 객체로 관리합니다. Vobuda에는 그런 것이 전혀 없습니다. Cmd+K는 ~/.ssh/config에 있는 아무 호스트의 블록을 열어 줄 뿐이며, 그게 전부입니다. 저장된 프로필도, 키도, 시리얼 포트도 없습니다. 이것이 비교 전체에서 가장 분명한 차이입니다.
-
에이전트
Vobuda는 실행 중인 에이전트 자체의 세션, 스킬, 모델, 사고 강도, 권한 모드를 읽어 바에 올리고, 멈출 때마다 기록을 남기며, 정해 둔 시간 동안 Mac을 깨어 있게 할 수도 있습니다.
-
창 안에 담긴 것
Vobuda에는 열두 가지 패널 종류의 시스템 모니터, 227종의 파일에 색을 입히며 셸 옆에 여는 파일, 블록으로 쓰는 웹 페이지, 기기 안에서 처리하는 받아쓰기와 읽어 주기, 그리고 직접 정한 전역 키로 부르는 퀘이크 창이 들어 있습니다.
-
플랫폼과 소스
Tabby는 크로스 플랫폼이고 오픈 소스입니다. Vobuda는 macOS와 Linux에서 실행되고 Windows에서는 실행되지 않으며, 비공개입니다. 이 둘이 중요하다면 모두 Tabby에 유리합니다.
설정 파일이 있는 곳
이 비교에서 가장 솔직하고 짧은 답입니다. 두 예시 모두 서체, 크기, 색상, 투명도라는 같은 네 가지를 설정합니다.
terminal: font: JetBrains Mono fontSize: 13hotkeys: split-right: [⌘-D]profiles: - name: server type: ssh { "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json, skins/도 같은 폴더 안에 나란히# 있습니다. 여러분에 대한 어떤 것도 다른 곳에 기록되지 않습니다. 나란히 놓고 보기
2026년 9월 기준입니다. 그 이후 바뀐 내용은 각 제품의 공식 사이트가 기준입니다.
| vobuda | Tabby | |
|---|---|---|
| 플랫폼 | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux, Windows |
| 소스 | 비공개, 무료 | 공개, MIT |
| 계정 | 없음 | 없음 |
| SSH와 시리얼 프로필 | 아니요. 다만 ~/.ssh/config의 아무 호스트에 대한 블록을 열 수 있습니다 | 내장 지원 |
| 설정 | 읽기 쉬운 JSON 폴더, 자동 반영 | 설정 화면이 뒷받침하는 설정 파일 |
| 에이전트 컨트롤 바 | 있음 | 없음 |
| 시스템 모니터 | 패널 종류 열두 가지 | 없음 |
| 셸 옆 에디터 | 227종의 파일 | 없음 |
| 인터페이스 언어 | 40개 언어, 각각 가이드 포함 | 여러 언어 |
Vobuda에 대해 주장하는 모든 내용은 이 사이트의 빌드에서 직접 확인할 수 있습니다. 전체 비교 목록은 한 페이지에서 확인하세요.
Tabby와 Vobuda, 솔직한 질문들
Vobuda가 SSH 연결을 관리하나요?
Tabby처럼은 아닙니다. Cmd+K로 ~/.ssh/config에 있는 아무 호스트의 블록을 열 수 있고, 거기까지입니다. 저장된 호스트, 키, 시리얼 포트를 터미널 자체에 두고 싶다면 Tabby는 그렇게 하고 Vobuda는 그렇지 않습니다.
둘 다 같이 써도 되나요?
많은 사람이 그렇게 합니다. 로컬 작업용 터미널 하나, 연결 관리용 터미널 하나를 쓰는 식입니다. 서로 방해하지 않습니다.
맥에서 어느 쪽이 더 가볍나요?
Vobuda입니다. 코어는 번들된 브라우저 런타임이 아니라 Tauri 2를 통한 Rust이며, Mac용 패키지는 약 10MB이며 칩마다 하나씩 있습니다.
이 페이지보다 10분간 직접 써보는 편이 더 나은 비교입니다
한 줄 명령으로 설치되고, 터미널 블록 하나로 시작하며, 아무것도 가져가지 않습니다.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh