Vobuda ve Tabby, yan yana
Tabby, terminal olduğu kadar bir bağlantı yöneticisi de, Vobuda ise bunu hiç yapmıyor. Eğer işiniz buysa, bu karşılaştırma kısa sürer.
Tabby'nin iyi olduğu konular
Tabby açık kaynaklı, çapraz platformlu ve bağlantı yönetimi etrafında kurulmuş: SSH profilleri, seri portlar, kayıtlı sunucular ve kabukla birlikte dosya aktarımı. Çoğu kişinin hiçbir şey okumadan kullanabileceği bir ayarlar arayüzü var ve Windows, macOS ve Linux'ta aynı şekilde çalışıyor, bu da üç platformda da makineleri destekliyorsanız çok önemli.
Gününüz yirmi kayıtlı sunucu ve bir seri kabloyla geçiyorsa Tabby tam size göre, Vobuda ise bu durumda bir aday bile değil.
İkisinin ayrıştığı yer
-
Bağlantılar
Tabby, SSH ve seri bağlantıları kayıtlı profillerle birinci sınıf nesneler olarak yönetir. Vobuda'da bunların hiçbiri yok: Cmd+K, ~/.ssh/config içindeki herhangi bir ana makine için bir blok açar ve hepsi bu. Kayıtlı profiller, anahtarlar ya da seri portlar yok. Bu, tüm karşılaştırmadaki en net fark.
-
Ajan
Vobuda, çalışan bir ajanın kendi oturumlarını, becerilerini, modellerini, çaba düzeyini ve izin modunu okuyup bir çubuğa koyar, her durduğunda bir kayıt tutar ve Mac'i seçtiğiniz bir süre boyunca uyanık tutabilir.
-
Pencerede ne var
Vobuda, on iki tür panelli bir sistem monitörü, kabuğun yanında açık 227 tür için renklendirmeli bir dosya, blok olarak bir web sayfası, cihaz üzerinde dikte ve sesli okuma ve sizin seçtiğiniz bir genel tuşta bir quake penceresi barındırır.
-
Platformlar ve kaynak kodu
Tabby çok platformlu ve açık kaynaklıdır. Vobuda macOS'ta ve Linux'ta çalışır, Windows'ta değil, ve kapalıdır. Sizin için önemliyse, bu ikisi de Tabby'den yana.
Yapılandırmanız nerede duruyor
Bu karşılaştırmanın en kısa dürüst cevabı. İki örnek de aynı dört şeyi ayarlıyor: yazı tipi, boyut, renkler, saydamlık.
terminal: font: JetBrains Mono fontSize: 13hotkeys: split-right: [⌘-D]profiles: - name: server type: ssh{ "theme": "tokyo-night", "term": { "font": "JetBrains Mono", "fontSize": 13 }, "window": { "opacity": 0.96, "quakeKey": "cmd+`" }} # themes/, keys.json ve skins/ aynı klasörde onun yanında# duruyor. Sizinle ilgili hiçbir şey başka bir yere yazılmıyor.Yan yana
Eylül 2026 itibarıyla geçerli. O tarihten sonra değişen her şey için otorite kendi siteleridir.
| vobuda | Tabby | |
|---|---|---|
| Platformlar | macOS 10.15+, Linux | macOS, Linux, Windows |
| Kaynak kod | Kapalı, ücretsiz | Açık, MIT |
| Hesap | Yok | Yok |
| SSH ve seri profiller | Hayır; ~/.ssh/config içindeki herhangi bir ana makine için bir blok | Evet, dahili |
| Yapılandırma | Anında yenilenen, okunabilir bir JSON klasörü | Bir yapılandırma dosyasına dayanan ayarlar arayüzü |
| Ajan kontrol çubuğu | Evet | Hayır |
| Sistem monitörü | On iki tür panel | Hayır |
| Kabuğun yanında düzenleyici | 227 dosya türü | Hayır |
| Arayüz dilleri | 40, her birinde bir rehberle | Birkaç |
Vobuda hakkında iddia edilen her şey bu sitedeki derlemede kontrol edilebilir. Tüm karşılaştırmaları tek sayfada görün.
Tabby ve vobuda, açıkça sorulur
Vobuda SSH bağlantılarını yönetiyor mu?
Tabby'nin yaptığı gibi değil. Cmd+K, ~/.ssh/config içindeki herhangi bir ana makine için bir blok açar ve orada durur. Terminalin kendisinde kayıtlı ana makineler, anahtarlar ve seri portlar istiyorsanız bunu Tabby yapar, Vobuda yapmaz.
İkisini birlikte kullanabilir miyim?
Birçok kişi bunu yapıyor: yerel işler için bir terminal, bağlantı yönetimi için başka bir terminal. Hiçbiri diğerine karışmıyor.
Mac'te hangisi daha hafif?
Vobuda: çekirdek gömülü bir tarayıcı çalışma zamanı değil, Tauri 2 üzerinden Rust'tır ve Mac paketi yaklaşık 10 MB'dır, her çip için ayrı.
On dakika bu sayfadan daha iyi bir karşılaştırmadır
Tek satırla kurulur, tek bir terminal bloğuyla açılır ve sizden hiçbir şey almaz.
curl -fsSL https://vobuda.com/install.sh | sh